在行政诉讼中，附带审查规范性文件不合法性的情形主要包括以下几种：

1. 规范性文件超越法定权限：

   • 行政机关制定的规范性文件若超越了其法定权限，例如，无权制定某类规定的机关制定了相关规定，或者有权制定的机关超越了其权限范围，如地方性法规无权设定的事项却进行了设定，此类规范性文件在行政诉讼中可能被认定为不合法。

2. 规范性文件违反上位法规定：

   • 规范性文件的内容若与上位法（如法律、行政法规）相抵触，即违反了上位法的规定，那么在行政诉讼中，该规范性文件可能被视为不合法。例如，地方性法规或规章与上位法在某一事项上的规定不一致，且地方性法规或规章的规定更为严格或宽松，导致与上位法相冲突。

3. 规范性文件制定程序违法：

   • 规范性文件的制定若未遵循法定程序，如未进行公开征求意见、未进行合法性审查、未经过集体讨论等，那么在行政诉讼中，该规范性文件可能因程序违法而被认定为不合法。程序的合法性是确保规范性文件内容合法、合理的重要保障。

4. 规范性文件内容明显不合理：

   • 即使规范性文件在形式上符合法定权限和程序，但其内容若明显不合理，如显失公平、违背公序良俗等，那么在行政诉讼中，该规范性文件也可能被视为不合法。合理性是规范性文件内容的重要评价标准。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。这是法律赋予公民、法人或其他组织的一项重要权利，也是对行政机关制定规范性文件行为的一种监督机制。

• 建议：

  • 在提起行政诉讼时，若认为行政行为所依据的规范性文件不合法，应一并请求法院对该规范性文件进行审查。这有助于维护自身合法权益，同时促进行政机关依法行政。
  • 在审查过程中，应提供充分的证据和理由，证明规范性文件存在不合法情形。这包括但不限于规范性文件超越法定权限、违反上位法规定、制定程序违法或内容明显不合理等。
  • 若法院认定规范性文件不合法，该文件将不能作为行政行为合法的依据。此时，行政机关可能需要重新作出行政行为，或者承担相应的法律责任。

可能的法律后果：

• 若规范性文件被认定为不合法，该文件将失去法律效力。这意味着，基于该文件作出的行政行为可能面临被撤销或变更的风险。
• 行政机关可能因制定不合法的规范性文件而承担法律责任。这包括但不限于被责令改正、通报批评、给予行政处分等。

总结与进一步思考：

在行政诉讼中附带审查规范性文件的不合法性，是维护法治秩序、保障公民权益的重要手段。作为公民、法人或其他组织，应积极行使这一权利，对不合法的规范性文件提出审查请求。同时，行政机关也应加强规范性文件的制定和管理，确保文件的合法性和合理性。若在行政诉讼或规范性文件审查过程中遇到任何问题，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。