在混合担保的情形下，债权人起诉时当事人的地位列明，主要依据的是《民法典》的相关规定，并结合具体的诉讼情况来确定。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

《民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”

这一条款为混合担保情形下债权人如何实现债权提供了明确的法律依据，同时也间接影响了在诉讼中当事人的地位列明。

二、当事人地位列明

在混合担保的诉讼中，当事人的地位列明需根据债权人的起诉对象和担保方式来确定：

1. 若债权人仅起诉债务人：

   • 应以债务人为被告。因为债务人是主合同的直接义务人，对债务的履行负有首要责任。

2. 若债权人仅起诉保证人：

   • 若为一般保证人，应以一般保证人为被告。一般保证人享有先诉抗辩权，但在债权人起诉时，其诉讼地位明确。
   • 若为连带责任保证人，应以连带责任保证人为被告。连带责任保证人不享有先诉抗辩权，债权人可直接要求其承担保证责任。

3. 若债权人同时起诉债务人和保证人：

   • 应以债务人和保证人为共同被告。这样能全面解决纠纷，确保债权实现。

4. 若同一债权既有保证又有物的担保：

   • 若仅起诉保证人：应将保证人列为被告。
   • 若仅起诉抵押人、出质人等提供物保的人：应将其列为被告。
   • 若同时起诉债务人和保证人以及提供物保的人：三者均应列为共同被告。通过这样的列被告方式，能清晰界定各方责任，保障诉讼程序顺利进行，维护当事人合法权益。

三、总结

在混合担保的诉讼中，当事人的地位列明需根据债权人的起诉对象和担保方式，结合《民法典》的相关规定来确定。债权人应根据实际情况，合理选择起诉对象，以确保诉讼程序的顺利进行和自身权益的有效维护。同时，法院在审理此类案件时，也应依据相关法律法规，公正、公平地界定各方责任，保障当事人的合法权益。