连带责任保证人在起诉中的当事人地位，主要取决于债权人的起诉选择及保证合同的具体约定，但通常情况下，连带责任保证人会被列为共同被告参与诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、连带责任保证人的基本诉讼地位
共同被告身份：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条，因保证合同纠纷提起的诉讼中，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。这一规定明确了连带责任保证人在诉讼中的基本定位，即作为共同被告参与诉讼。
责任承担方式：
- 连带保证责任意味着债权人有权选择要求债务人或保证人单独或共同承担责任。在诉讼中，若债权人仅起诉保证人，法院可追加债务人为共同被告；若未追加且判决需债务人承担责任，则应在判决书中明确对债务人的追偿权。
二、不同诉讼场景下的角色分析
主债务纠纷与保证合同纠纷合并审理：
- 典型情形：债权人同时起诉债务人与保证人时，法院将两者列为共同被告。例如，在借款合同纠纷中，出借人可同时起诉借款人与连带责任保证人。
- 处理原则：法院需审查主合同效力及保证责任范围，保证人可在承担责任后依法向债务人追偿。
仅起诉保证人的特殊情形：
- 法律依据：根据相关法律规定，债权人仅起诉保证人的，法院可追加债务人为共同被告；未追加但判决需债务人担责的，应赋予保证人追偿权。
- 实践要点：保证人需主动证明债务人偿债能力以减轻自身责任，或通过反诉/另案起诉行使追偿权。
三、影响连带责任保证人诉讼地位的关键因素
保证合同约定：
- 明确约定“连带保证”条款将直接影响保证人责任范围及诉讼地位。需特别关注保证期间、免责事由等特殊约定。
债权人诉讼策略：
- 债权人选择起诉对象时，会权衡债务人偿债能力与保证人资产状况。可能通过分别起诉债务人/保证人实现分阶段追偿。
债务人抗辩事由：
- 主债务无效/可撤销将导致保证责任免除。债务人提出的时效抗辩、履行抗辩等均可能影响保证人责任认定。
四、连带责任保证人维护权益的实践建议
程序性权利行使：
- 及时提出管辖权异议、追加必要共同诉讼人等程序主张。善用第三人撤销之诉纠正错误判决。
实体抗辩构建：
- 重点核查主债权债务关系真实性、合法性。严格审查债权人是否在保证期间内主张权利。
风险防控措施：
- 要求债务人提供反担保保障追偿权实现。通过分期保证、最高额保证等方式限定责任范围。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙作为连带责任保证人。若乙同时起诉甲和丙，法院会将甲和丙列为共同被告。若乙仅起诉丙，法院可能会追加甲为共同被告，或者如果未追加甲，但在判决中明确了丙对甲的追偿权，那么丙在承担保证责任后，有权向甲追偿。
综上所述，连带责任保证人在起诉中的当事人地位主要取决于债权人的起诉选择和保证合同的具体约定。作为连带责任保证人，应充分了解自己的法律地位和责任范围，并在必要时积极行使自己的权利以维护自身利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。