在上诉阶段且法院尚未作出判决时，行政机关是否需要作出答复行为，需结合具体情形判断，一般而言行政机关没有必须作出答复的法定义务，但特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、一般情形：行政机关无必须答复义务

在上诉阶段，案件已进入司法审查程序，法院将对原行政行为的合法性进行全面审查。在此期间，行政机关通常没有必须对当事人作出答复的法定义务。因为案件的最终裁决权在法院，行政机关的答复可能干扰司法审查的独立性。例如，若行政机关在上诉期间作出新的答复或决定，可能被视为对原行政行为的补充或修改，从而影响法院对原行政行为合法性的判断。

二、特定情形：行政机关可能需作出答复

尽管在一般情形下行政机关无必须答复义务，但在某些特定情形下，行政机关可能需作出答复：

1. 法院要求行政机关作出答复：

   • 若法院在审理过程中认为需要行政机关对某些问题进行说明或补充证据，可能会要求行政机关作出答复。此时，行政机关应按照法院的要求及时作出答复。

2. 行政机关自身认为需要答复：

   • 在某些情况下，行政机关可能认为对当事人的某些请求或疑问作出答复有助于澄清事实、消除误解或促进案件的妥善解决。此时，行政机关可以主动作出答复，但应确保答复内容不违反法律规定，不干扰司法审查的独立性。

3. 涉及紧急或重大利益：

   • 若当事人的请求或疑问涉及紧急或重大利益，且行政机关的答复对保护当事人权益具有关键作用，行政机关在权衡利弊后，可能选择作出答复。但同样应确保答复内容合法合规，不干扰司法审查。

三、法律建议与风险提示

1. 对于当事人：

   • 在上诉阶段，当事人应重点关注法院的审理进程和裁决结果，而非过分依赖行政机关的答复。
   • 若当事人认为行政机关的答复对案件处理具有重要影响，可以尝试通过合法途径向法院提出相关请求或证据。

2. 对于行政机关：

   • 在上诉阶段，行政机关应谨慎对待当事人的请求或疑问，避免作出可能干扰司法审查的答复。
   • 若行政机关认为需要作出答复，应确保答复内容合法合规，并事先咨询法律专业人士的意见。

若您在行政纠纷领域遇到具体法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业法律建议。