行政处罚告知书和集体讨论的顺序，在法律上并未明确规定先后，但在实务中存在不同做法和观点。以下是对此问题的详细分析：

一、法律条文规定

1. 行政处罚告知程序：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

2. 行政机关负责人集体讨论程序：根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条第二款，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。

二、实务中的不同做法

1. 行政处罚告知在前，集体讨论在后：

   • 依据：广东省司法厅的《新行政处罚法理解与适用工作指引》明确规定，集体讨论应在行政处罚告知之后。此外，乡镇执法领域也基本达成一致，认为行政处罚告知程序在前，集体讨论在后。
   • 目的：这种顺序有利于保护行政相对人的合法权益，确保其在被告知拟处罚内容后，能够充分行使陈述、申辩及听证的权利。

2. 集体讨论在前，行政处罚告知在后：

   • 依据：在某些执法领域，如自然资源违法行为的案件查处工作，以及城市管理、文化市场、交通运输等执法领域，流程图显示集体讨论在前，行政处罚告知在后。
   • 目的：这种顺序可能是为了在外部行为发生之前，通过对情节复杂或者重大违法行为进行集体讨论，为外部行为的合法性提供行政决策保障，同时提高办案效率。

三、不同顺序的法律后果及建议

1. 集体讨论在前，行政处罚告知在后的法律后果：

   • 风险：可能会出现在先的集体讨论实质上已经对拟处罚内容进行了确定，而行政处罚告知后，可能会架空行政相对人行使陈述、申辩及听证的程序性权利。
   • 建议：如果采用这种顺序，应确保在行政相对人陈述、申辩及听证后，行政机关能够根据需要进行再次集体讨论，并确保再次集体讨论的合法性和正当性。

2. 行政处罚告知在前，集体讨论在后的法律后果：

   • 优势：更加有利于保护行政相对人的合法权益，确保其在被告知拟处罚内容后，能够充分行使陈述、申辩及听证的权利。
   • 建议：这种顺序更符合立法目的和程序正义的要求，因此在实际操作中应优先考虑。

四、结论与建议

由于法律并未明确规定行政处罚告知书和集体讨论的顺序，实务中存在不同做法。从保护行政相对人合法权益的角度出发，建议采用“行政处罚告知在前，集体讨论在后”的顺序。这种顺序更符合立法目的和程序正义的要求，能够确保行政相对人在被告知拟处罚内容后，充分行使陈述、申辩及听证的权利。

如果在实际操作中遇到相关问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为胡军律师，我专注于刑事辩护、经济纠纷、交通事故、合同纠纷、侵权纠纷、行政纠纷等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。