民间借贷纠纷开庭并不一定当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的条件
当庭宣判通常需要满足以下条件：
- 案件事实清楚：双方当事人对借贷事实，如借款金额、时间、用途、还款情况等争议不大，且有足够的证据支持，法院能够清晰认定案件事实。例如，有借条、转账记录、聊天记录等完整证据链。
- 法律适用明确：对于该民间借贷纠纷所适用的法律法规，如《民法典》中关于借款合同的规定等，不存在争议和模糊之处，法官可依据明确法律规定作出裁决。
- 庭审程序完整规范：双方当事人充分行使了诉讼权利，进行了举证、质证、辩论等环节，法院听取了各方意见。
若满足上述条件，法院通常会考虑当庭宣判，以提高司法效率，及时解决当事人间的纠纷。
二、择期宣判的情况
若案件较为复杂，存在以下情况，法庭通常会择期宣判：
- 事实争议：双方对借贷事实存在争议，需要进一步调查取证。
- 证据核实：证据需进一步核实，如转账记录的真实性、借条的合法性等。
- 法律适用分歧：双方在某些法律问题上存在分歧，需要法院进一步研究和判断。
在择期宣判的情况下，法庭会休庭后对案件进行评议，综合各方面因素后再确定判决内容并宣告。
三、当庭宣判与择期宣判的利弊
当庭宣判：
- 利：能让当事人尽快得知判决结果，缩短诉讼周期。
- 弊：对法官庭审判断要求高，需要法官在庭审过程中对案件有清楚的认知和准确的判断。
择期宣判：
- 利：给法院更多时间审查证据、查明事实，确保判决的准确性和公正性。
- 弊：延长诉讼周期，增加当事人的等待时间和成本。
四、建议与注意事项
- 准备充分证据：无论案件是否当庭宣判，准备充分的证据都是至关重要的。这有助于法院清晰认定案件事实，作出公正判决。
- 遵守法庭纪律：在庭审过程中，要遵守法庭纪律，如实陈述事实，不得伪造证据或干扰庭审秩序。
- 关注判决结果：无论当庭宣判还是择期宣判，都要关注判决结果，并在规定时间内行使上诉权利（如果对判决结果不满意）。
举例说明：
- 假设一个民间借贷纠纷案件中，双方对借款事实无争议，且有完整的借条和转账记录作为证据，法律适用也明确无争议。在这种情况下，法院可能会当庭宣判。
- 相反，如果案件中存在借款金额争议、还款情况不明或法律适用存在分歧等问题，法院可能会选择择期宣判，以便进一步审查证据和查明事实。
如果您在民间借贷纠纷中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。