无责方在交通事故后驶离现场，并不一定构成逃逸，关键在于其离开现场的主观意图及是否履行了应尽义务。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与关键要素
逃逸，在法律上，指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心要素包括：一是发生了交通事故；二是行为人具有逃避法律追究的故意；三是行为人实施了逃离现场的行为。对于无责方而言，若其离开现场并非为了逃避法律追究，则通常不应认定为逃逸。
二、无责方驶离现场的具体情况分析
一般情况下的驶离：
- 在交通事故中，若无责方没有逃避法律责任的主观故意，且其离开现场的行为并未对事故处理造成不良影响，那么这种驶离行为通常不被视为逃逸。例如，在轻微刮擦事故中，无责方与有责方协商好后续处理事宜，并留下联系方式后离开，这种情况自然不算逃逸。
特殊情况下的驶离：
- 明知事故却逃责：如果无责方明知发生了交通事故，却为了逃避可能面临的赔偿责任等法律后果而故意离开现场，即使其本身在事故中无责，也会被认定为逃逸。
- 因紧急情况驶离但履行义务：若无责方因遇到紧急情况（如突然生病）而需要立即离开现场，但其及时通知了相关部门，并在事后积极配合处理，这种情况同样不应认定为逃逸。
- 拒绝配合调查：在交警需要无责方配合调查时，如果无责方拒绝配合且离开现场，试图逃避义务，此时可能被认定为逃逸。
三、逃逸的法律后果
若无责方的行为被错误地认定为逃逸，可能会面临以下不必要的法律后果：
- 行政处罚：如罚款、拘留等。
- 民事赔偿：可能需要承担本不应由其承担的事故赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果逃逸行为导致严重后果，甚至可能面临刑事处罚。
四、建议与指导
- 及时停车与保护现场：无论事故责任如何，驾驶人在发生交通事故后都应立即停车，保护现场，这是驾驶人的基本义务。
- 配合调查与处理：积极配合交通管理部门和警方的调查工作，提供必要的信息和证据，这是履行应尽义务的表现。
- 特殊情况的处理：若遇到紧急情况需要立即离开现场，应及时通知相关部门，并在事后积极配合处理，以避免被误认为逃逸。
总结来看，交通事故中无责方驶离现场是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。关键在于判断行为人是否具有逃避法律追究的主观故意，以及是否履行了应尽义务。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。