结论前置：追尾方受伤，无责方离开现场不一定算逃逸，这需要根据具体情况来判断。

详细分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，一方当事人为了逃避法律责任而擅自离开现场的行为。
   • 构成逃逸需要满足两个主要条件：一是主观上具有逃避法律责任的故意；二是客观上实施了离开现场的行为。

2. 无责方离开现场的情况分析：

   • 如果无责方在不知情的情况下离开：例如，无责方可能并未意识到发生了追尾事故，或者认为事故责任完全在对方，因此选择离开。在这种情况下，由于无责方主观上没有逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
   • 如果无责方在知情的情况下离开：但无责方有合理的理由相信自己的离开不会影响事故的处理和责任的认定，比如已经留下了足够的联系方式、已经报警并等待交警到来等，且其离开行为并未对事故处理造成实质性影响，那么这种离开也不应被认定为逃逸。然而，如果无责方在知情的情况下，为了逃避可能的法律责任或干扰事故处理而擅自离开，那么这种行为就可能构成逃逸。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成逃逸：根据相关法律法规，逃逸方可能需要承担更严重的法律责任，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证等，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 如果不构成逃逸：无责方则无需承担逃逸的法律责任，但可能需要根据事故的具体情况，承担相应的民事责任或配合事故处理。
   • 建议：在发生交通事故后，无论责任如何，都应保持冷静，及时报警并等待交警到来处理。如果确实需要离开现场，应确保留下足够的联系方式和事故信息，以便后续处理。同时，对于事故责任有争议的情况，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如无责方因紧急情况（如需要立即送医救治等）而不得不离开现场，且能够提供充分证据证明其离开的合理性和必要性，那么这种离开通常不会被认定为逃逸。但即便如此，无责方也应在事后尽快与交警部门联系，说明情况并配合事故处理。

总结：追尾方受伤时，无责方离开现场是否算逃逸，需要根据具体情况来判断。如果无责方主观上没有逃避法律责任的故意，且客观上离开行为未对事故处理造成实质性影响，那么通常不构成逃逸。但无论如何，在发生交通事故后，都应保持冷静并配合事故处理，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。