拿着借条去法院起诉，并不一定会被定成诈骗。这需要结合具体的借款事实、行为表现等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、民事借贷纠纷角度

借条是明确债权债务关系的书面依据。如果借款行为是双方真实的意愿表达，且借款人实际收到了借款，只是后续未能按时还款，这一般属于民事范畴的借贷纠纷。在这种情况下，法院会依据借条以及相关证据来判定双方的权利与义务，进而判决借款人承担还款等责任。例如，小何持借条起诉小李要求还款，若小李借款时是真实意愿表达且实际收到借款，只是后续因客观原因未能按时还款，此情形一般属于民事借贷纠纷，法院会根据借条及相关证据，判决小李承担还款责任。

二、诈骗罪角度

然而，若借款人在借款之初就没有还款的打算，压根不想归还借款，或者通过编造虚假借款事实等方式骗取他人钱财并出具借条，这种行为就可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。若存在以下情形，可能涉嫌诈骗：

1. 借款人在借款时就无还款意愿，编造虚假理由借款；
2. 借款时虽有一定还款能力，但借款后肆意挥霍、转移财产，致使无法偿还；
3. 借款时提供虚假身份信息，目的是为日后逃避还款；
4. 拿到借款后隐匿行踪、断绝联系，意图让出借人无法找到。

在这种情况下，法院会将其当作刑事案件来审理。例如，若小李借款之初就无还款打算，或编造虚假事实骗取借款并出具借条，其行为可能构成诈骗罪，法院会按刑事案件审理。

三、法律建议

1. 保留证据：在借款过程中，出借人应保留好借条、转账记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明借贷关系的存在和借款的交付。
2. 及时起诉：如果借款人未能按时还款，出借人应及时向法院提起民事诉讼，要求借款人承担还款责任。
3. 警惕诈骗：如果出借人发现借款人在借款时有非法占有的故意，如虚构借款用途等，应及时向公安机关报案，由警方判断是否构成借贷诈骗。

总结来看，拿着借条去法院起诉，并不意味着一定会被定成诈骗。关键在于借款人的主观故意和行为表现。如果只是单纯的借款纠纷，属于民事范畴；如果存在非法占有的故意，则可能构成诈骗罪。因此，在处理此类纠纷时，应结合具体情况进行综合判断，并采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。