在判决书超过执行期间，但主债务人同意履行的情况下，法院能否执行担保人，需分情况讨论：

1. 一般保证情况：

   • 根据《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
   • 在一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 若判决书超过执行期间，但主债务人同意履行，且该同意履行构成对原债务的重新确认，同时未就担保人的责任作出新的约定，则法院原则上不能直接执行担保人。因为此时主债务人的同意履行并未改变一般保证的法律性质，担保人仍享有先诉抗辩权。

2. 连带保证情况：

   • 如果保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
   • 若判决书超过执行期间，但主债务人同意履行，且保证为连带责任保证，则法院可以执行担保人。因为连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接向其追偿。

3. 特殊情形下的执行：

   • 即使保证为一般保证，也存在一些特殊情形下法院可以执行担保人。例如，债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等。
   • 若存在上述特殊情形之一，即使判决书超过执行期间且主债务人同意履行，法院也可能根据具体情况执行担保人。

法律建议：

• 对于债权人而言，在判决书超过执行期间后，应尽快与主债务人和担保人协商解决方案，并考虑是否需要通过法律途径重新确认债务关系。
• 对于担保人而言，应仔细审查保证合同中的条款，明确自己的保证类型和责任范围，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若法院错误执行了担保人，担保人可以通过法律途径提出异议，并要求法院纠正执行行为。
• 若因执行行为给担保人造成损失的，担保人还可以依法要求赔偿。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。