在执行期间，担保人能否直接被执行并非一概而论，而是取决于担保的类型、担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：需先经特定程序，不能直接执行
法律依据与程序要求：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中，若被执行人（即债务人）不能履行生效法律文书确定的义务，人民法院可在一定条件下执行担保人的财产。但通常需先对被执行人的财产进行查证、采取执行措施，确定其无财产可供执行或财产不足以清偿债务后，方可考虑执行担保人的财产。
- 执行法院应先向担保人发出履行到期债务的通知，并给予一定的异议期。担保人在通知指定的期限内未提出异议且不履行的，执行法院方可对其采取执行措施。
担保类型的影响：
- 一般保证：若担保人提供的是一般保证，则在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，法院不能直接对担保人采取强制措施。这是基于《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，旨在保护一般保证人的权益，避免其因债务人的债务而承担不必要的责任。
- 连带责任保证：若担保人提供的是连带责任保证，则债权人在债务人不履行到期债务时，可以直接要求担保人承担保证责任。但即便如此，在执行程序中，也通常需要先对债务人的财产进行查证和执行，确定其无财产可供执行或财产不足以清偿债务后，方可直接执行担保人的财产。不过，如果担保合同中明确约定了担保人承担无条件连带责任，且债权人能够证明债务人确实无财产可供执行，那么法院在审查确认相关约定和事实后，可直接对担保人采取执行措施。
二、特殊情况：可直接执行
无条件连带担保：
- 如果担保人在提供担保时明确约定为无条件的连带责任担保，并在担保合同或相关法律文书中清晰表述，那么在被执行人不履行义务时，申请执行人可直接要求执行担保人的财产。法院在审查确认相关约定和事实后，可直接对担保人采取执行措施。
担保人事先承诺直接接受执行：
- 如果担保人在提供担保时，以书面形式明确承诺在被执行人不履行义务时，自愿直接接受法院的强制执行，并放弃提出异议等权利，那么在符合约定条件时，法院可直接对其财产进行执行。
三、综合分析与建议
- 审查担保合同：在实际操作中，建议当事人仔细审查担保合同中的条款，明确担保的类型和责任范围。这有助于确定在执行程序中能否直接对担保人采取执行措施。
- 及时咨询法律专业人士：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在遇到执行问题时及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总结来说，担保人能否直接被执行取决于多种因素，包括担保的类型、担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素并谨慎行事。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。