存单和密码交给儿子算赠与吗-巫阳华律师｜法行宝

存单和密码交给儿子算赠与吗-巫阳华律师｜法行宝

2025-10-12 婚姻家庭

将存单和密码交给儿子，并不直接等同于赠与。这一行为的法律性质需要根据具体情况来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 赠与的构成要件

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同（《民法典》第六百五十七条）。赠与的成立需要满足两个核心要件：

赠与人有明确的赠与意思表示：即赠与人需通过语言或行为明确表达将财产无偿给予受赠人的意图。
受赠人表示接受：受赠人需通过语言或行为明确表示接受赠与。

仅将存单和密码交给儿子，若未明确表达“赠与”意图，则不构成赠与。例如，若父母仅因年迈或行动不便，委托儿子保管存单和密码以便代为取款，或用于家庭共同生活支出，则更可能被认定为委托保管或家庭共同财产管理，而非赠与。

2. 司法实践中的不同认定

司法实践中，法院对“将存单和密码交给子女”的行为性质认定存在差异：

认定为赠与的情形：部分法院认为，若父母长期未对子女取款行为提出异议，或取款金额较小且用于家庭共同生活，可推定父母有赠与意图。例如，西宁中院（2023）青01民终2348号判决中，法院认为被继承人将118万元存款的取款密码告知子女自行支取，应视为已行使处分权，完成赠与。
不认定为赠与的情形：另一类法院对举证要求更为严苛。例如，上海市第一中院《法定继承纠纷案件的审理思路和裁判要点》明确，若子女无法证明父母有赠与的真实意思，或取款金额巨大且未用于家庭共同生活，则不能直接推定赠与成立。在上海二中院（2024）沪02民终1775号案例中，法院认为170万元系巨额财产，不能仅凭子女取款事实推定赠与意图，子女需进一步举证。

3. 法律建议

明确赠与意图：若父母希望将存款赠与子女，应通过书面赠与合同、遗嘱或公证等方式明确表达赠与意图，避免口头约定或模糊行为。
保留证据：若父母仅委托子女保管存单和密码，应保留相关证据（如委托书、聊天记录等），以证明无赠与意图。
子女取款需谨慎：子女在未经父母明确同意的情况下取款，可能面临返还财产或承担法律责任的风险。若父母去世，子女擅自取款可能被认定为侵占遗产。

4. 可能的法律后果

若认定为赠与：子女无需返还存款，但需承担举证责任，证明父母有赠与意图。
若不认定为赠与：存款可能被纳入遗产范围，由所有继承人依法分割。子女擅自取款可能被要求返还，并承担相应法律责任。

总结：将存单和密码交给儿子，并不直接等同于赠与。这一行为的法律性质需根据父母意图、取款用途、金额大小及司法实践中的举证要求综合判断。为避免纠纷，建议父母通过书面方式明确财产处分意图，子女在取款时也应谨慎行事。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。

将定期存单和密码给儿子，并不直接等同于法律意义上的赠与。这一行为是否构成赠与，需结合具体情况和法律条款进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：一、赠与的构成要件赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。其构成要件包括：赠与人具有完全民事行为能力；赠与人有处分自己财产的能力；受赠人愿意接受赠与；赠与的财产是赠与人合法所有的财产；赠与行为不违反法律规定或社会公共利益。二、将定期存单和密码给儿子的行为分析若存单为个人财产：若您明确表示将存单内的资金赠与儿子，且儿子表示接受，同时您具备完全民事行为能力，那么该行为可能构成赠与。但仅凭将存单和密码交给儿子，并不足以直接证明您有赠与的明确意思表示。若您未明确表示赠与，而只是将存单和密码交给儿子保管或代为操作，那么该行为不构成赠与。此时，存单内的资金仍属于您的个人财产。若存单为夫妻共同财产：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权。若您未经配偶同意，擅自将共同财产的存单和密码交给儿子，并声称是赠与，该行为可能因侵犯配偶的财产权益而无效。即使您表示赠与，若配偶不同意，且无法证明该赠与行为符合夫妻共同财产处理的法律规定（如为日常生活需要或经夫妻双方平等协商），那么该赠与行为也可能被认定为无效。三、司法实践中的审理思路在司法实践中，对于被继承人生前将存款密码告知子女，子女自行支取并称为赠与的情况，法院通常会根据以下思路进行审理：审查被继承人是否有明确的赠与意思表示：法院会要求子女提供证据证明被继承人有将存款赠与其的明确意思表示，如书面赠与协议、录音录像等。若无法提供充分证据，法院可能不会直接认定该行为为赠与。审查子女支取存款的目的和用途：法院会要求子女说明支取存款的目的和用途，以判断该行为是否符合被继承人的意愿。若子女无法作出合理解释和说明，法院可能将支取的款项列入遗产范围进行分割。四、法律建议明确赠与意思表示：若您确实想将存单内的资金赠与儿子，建议与儿子签订书面赠与协议，并明确赠与的金额、方式、时间等条款。同时，保留好相关证据，如赠与协议、转账记录等，以备不时之需。尊重配偶的财产权益：若存单为夫妻共同财产，建议在与儿子进行赠与行为前，与配偶进行充分沟通并取得其同意。避免因擅自处理共同财产而引发家庭纠纷和法律风险。咨询专业律师：若您对赠与行为的法律效力存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。总结来看，将定期存单和密码给儿子并不直接等同于赠与。该行为是否构成赠与需结合具体情况和法律条款进行综合分析。若您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“老人将存单和密码给了儿子，并完成更名，算赠与吗”，我们可以从法律角度进行详细分析。首先，要明确的是，赠与行为通常需要明确的赠与意思表示，即赠与人明确表示将某项财产无偿给予受赠人，并且受赠人表示接受。这种意思表示可以是书面的，也可以是口头的，但关键是要能够证明赠与人的真实意图。在您描述的情况中，老人将存单和密码交给了儿子，并完成了更名。然而，仅凭这些行为并不能直接断定就是赠与。因为更名可能只是出于保管、方便使用或其他非赠与目的。要确定是否为赠与，还需要考虑老人是否有明确的赠与意思表示，以及这一行为是否符合赠与的法律特征。如果老人在交付存单和密码时，明确表示了这是赠与给儿子的财产，并且儿子也接受了这一赠与，那么这可以构成赠与行为。但如果没有明确的赠与意思表示，或者老人有其他意图（如仅让儿子代为保管），则不能简单地认定为赠与。此外，如果更名后的财产仍然在老人的名下（尽管实际操作中更名通常意味着所有权转移），或者老人去世后该财产未被明确单独赠与给某个子女，那么该财产仍可能被视为遗产，按照法定继承进行分割。这取决于具体的法律事实和证据。以您提供的参考信息中的案例为例，法院在审理类似案件时，会考虑多个因素，包括但不限于：财产是否仍在被继承人名下、被继承人是否有明确的赠与意思表示、保管财产的继承人是否对被继承人尽了主要扶养义务等。在案例中，尽管长子盛某1保管了母亲的存款并知晓密码，但法院最终判决该笔存款由长子和长女共同继承，因为母亲并未明确单独赠与给盛某1。综上所述，老人将存单和密码交给儿子并完成更名，并不能直接断定就是赠与。要确定是否为赠与，需要综合考虑老人的真实意图、更名的具体原因以及相关法律规定。如果存在争议或不确定的情况，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

父亲生前将银行卡和密码交给女儿，这一行为是否构成赠与，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：赠与的构成要件：赠与通常需要赠与人有明确的赠与意思表示，即赠与人明确表示将财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受。在此情况下，如果父亲在交付银行卡和密码时，明确表示这是给女儿的，且女儿也接受了这一表示，那么这一行为可能构成赠与。行为的具体表现：如果父亲只是暂时让女儿保管银行卡，或者出于其他非赠与目的（如方便女儿代为取款、支付等）而交付银行卡和密码，那么这一行为可能不构成赠与。如果父亲在交付时，有明确的书面或口头赠与协议，或者通过其他方式（如遗嘱、录音等）表明了赠与的意愿，那么这将更有利于认定赠与关系的成立。法律后果与举证责任：如果构成赠与，那么女儿将合法取得银行卡内的资金所有权，其他继承人（如其他子女、配偶等）通常无权要求分割。如果不构成赠与，那么银行卡内的资金可能仍属于父亲的遗产，需要按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。在争议发生时，举证责任通常落在主张赠与关系成立的一方（即女儿）身上，她需要提供充分的证据证明父亲有赠与的意愿。实际操作建议：为了避免未来可能出现的纠纷，建议父亲在交付银行卡和密码时，明确记录自己的意图（如通过书面协议、录音、视频等方式）。如果父亲确实有意赠与女儿银行卡内的资金，可以考虑办理相关的法律手续（如公证赠与协议），以增强证据的效力。如果女儿接受了父亲的银行卡和密码，但不确定是否构成赠与，或者担心未来可能出现的纠纷，可以咨询专业律师进行法律评估和建议。总结来说，父亲生前将银行卡和密码交给女儿是否构成赠与，取决于父亲交付时的具体意图和表现。如果父亲有明确的赠与意思表示，且女儿接受了这一表示，那么这一行为可能构成赠与。否则，可能不构成赠与，而需要按照遗产处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于生前将银行存款卡和密码交给亲戚是否属于赠与的问题，这需要从多个角度进行分析，不能一概而论。从赠与的定义来看：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。在赠与关系中，赠与人需要有明确的赠与意思表示，并且受赠人需要接受赠与。如果仅仅是将银行存款卡和密码交给亲戚，而没有明确的赠与意思表示（如书面赠与协议、口头赠与声明等），那么很难直接认定为赠与。从司法实践的角度来看：在司法实践中，对于被继承人生前将存款密码告知他人并由其自行支取的行为，法院通常会根据具体情况进行审理。一类法院可能会将该种行为默认为赠与，特别是当被继承人已经年事已高或身患重病，且无法举证证明其当时是否知情或自愿时。但这种情况下，其他继承人很难举证被继承人当时是否知情或自愿，因此较难将该笔款项纳入遗产范围。另一类法院则对该类案件的举证要求更为严苛。它们会要求实际转账人（即掌握密码并支取存款的人）举证证明转账目的和用途。如果实际转账人不能作出合理解释和说明，则应将转出款项列入遗产范围进行分割。从你的具体情况来看：你提到的是将银行存款卡和密码交给亲戚，而不是直接转账或进行其他明确的赠与行为。在这种情况下，如果没有明确的赠与意思表示，且亲戚无法证明其支取存款的行为得到了你的明确授权或同意，那么该笔款项很可能仍然被视为你的财产，而不是赠与给亲戚的。法律建议：如果你希望将银行存款赠与给亲戚，建议采取明确的赠与方式，如签订书面赠与协议、进行公证等，以确保赠与行为的合法性和有效性。如果你只是将银行存款卡和密码暂时交给亲戚保管或使用，而并非赠与，那么建议与亲戚明确沟通，并保留好相关证据（如聊天记录、通话录音等），以备不时之需。综上所述，生前将银行存款卡和密码交给亲戚是否属于赠与，需要根据具体情况进行判断。如果你有这方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

父母将存折和密码交给子女，并不直接等同于赠予。这一行为是否构成赠予，需要从多个角度进行分析，具体如下：赠予的构成要件：赠予通常要求有明确的赠予意思表示，即赠与人明确表示将某物无偿给予受赠人，且受赠人表示接受。在父母将存折和密码交给子女的情况下，如果父母没有明确表示这是赠予，或者子女没有明确表示接受赠予，那么这一行为可能不构成赠予。行为性质的分析：保管或管理：父母可能只是将存折和密码交给子女，以便子女代为保管或管理资金，而并非意图将资金赠予子女。这种情况下，子女只是代为持有和管理，资金的所有权仍然属于父母。借贷或临时使用：另一种可能是父母将存折和密码交给子女，是为了让子女在特定情况下使用资金，如支付医疗费用、紧急开支等，并预期子女在未来会归还或补偿。这种情况下，也不构成赠予。赠予的明确表示：如果父母在交付存折和密码时，明确表示这是赠予给子女的，且子女也表示接受，那么这一行为就构成了赠予。此时，资金的所有权将转移给子女。法律后果的考量：如果构成赠予，那么子女将取得资金的所有权，父母在未来不得随意要求返还。如果不构成赠予，而是保管、管理或借贷等关系，那么父母在未来有权要求子女返还资金或按照约定进行补偿。建议与措施：明确意思表示：为了避免未来可能出现的纠纷，父母在交付存折和密码时，最好明确表示这是赠予还是其他性质的行为，并保留相关证据，如书面协议、录音录像等。咨询专业意见：如果父母或子女对这一行为的性质存在疑问，或者担心未来可能出现纠纷，可以咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务。总结来说，父母将存折和密码交给子女，并不直接等同于赠予。这一行为的性质取决于父母的意思表示和子女的接受情况。为了避免未来可能出现的纠纷，建议父母在交付时明确表示行为性质，并保留相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

存单实际交付是否算赠与，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：赠与合同的构成要件：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这要求赠与人有明确的赠与意思表示，且受赠人表示接受。存单作为财产的一种形式，如果赠与人明确表示将存单无偿赠送给受赠人，并且受赠人表示接受，那么存单的实际交付可以视为赠与合同的履行，即完成了赠与行为。实际交付的意义：在法律上，动产的交付通常被视为所有权转移的标志。对于存单这类有价证券，其实际交付往往也意味着权利的转移。如果存单已经实际交付给受赠人，且赠与人没有保留任何撤销或追回的权利，那么这通常会被视为赠与的完成。可能存在的例外情况：附条件的赠与：如果赠与人在交付存单时附带了某些条件（如要求受赠人达到一定年龄、完成某项任务等），那么赠与的完成可能会受到这些条件的影响。欺诈或胁迫：如果存单的交付是在欺诈或胁迫的情况下进行的，那么受赠人可能无法合法地获得存单的所有权，赠与也可能因此被撤销。法律限制：在某些情况下，法律可能对特定类型的财产赠与有所限制（如涉及公益捐赠、遗产分配等），这些限制可能会影响存单作为赠与的效力。实际操作中的建议：如果你打算将存单作为赠与给予他人，建议明确表达赠与的意图，并最好以书面形式记录下来，以避免未来的纠纷。如果存单金额较大或涉及其他复杂情况，建议咨询专业律师，以确保赠与的合法性和有效性。总结来说，存单的实际交付在大多数情况下可以视为赠与的完成，但具体是否构成赠与还需根据赠与人的意图、交付的方式以及是否存在例外情况等因素来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

把自己的存单给别人，在一般情况下可以视为赠与。以下是对此问题的详细分析：一. 赠与的法律定义根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这意味着，当你将存单给别人，并意图无偿转移存单所代表的财产权利时，这种行为在法律上可以被视为赠与。二. 赠与的构成要件赠与意愿：你必须有明确的赠与意愿，即你确实打算将存单所代表的财产权利无偿转移给他人。这种意愿可以通过书面或口头方式表达。接受赠与：受赠人必须明确表示接受赠与。如果受赠人没有表示接受或者明确表示拒绝，那么赠与合同将无法成立。财产权利转移：在赠与合同中，赠与人需要将财产的所有权转移给受赠人。对于存单而言，这通常需要通过银行办理相关手续，将存单上的权利人变更为受赠人的名字。然而，在实务中，如果受赠人能够凭借存单和密码实际支取存款，也可能被视为财产权利已经转移。三. 赠与与遗产的区分需要注意的是，赠与与遗产在法律上有明确的区分。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，如果你在生前已经将存单赠与给他人，并且完成了财产权利的转移，那么该存单所代表的财产将不再属于你的遗产。四. 特殊情况的考虑如果在赠与存单时附有条件或者期限（如要求受赠人在特定时间内不得处分存单等），受赠人必须遵守这些条件或期限。否则，你作为赠与人有权要求受赠人承担相应的法律责任。在实务操作中，对于存单赠与的认定可能存在不同观点。例如，单纯依据持有存款凭证和知悉密码这一事实，不能直接认定该存款系赠与，还应当提供赠与人有赠与该存款的意思表示的证据。因此，在赠与存单时，建议明确表达赠与意愿并保留相关证据（如书面赠与协议、银行转账记录等）。我的建议：如果你打算将存单赠与给他人，请确保明确表达赠与意愿，并与受赠人共同办理相关手续以完成财产权利的转移。同时，为了避免未来可能出现的纠纷，建议保留好相关证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

老人转存到儿子卡上的钱是否构成赠与，这主要取决于老人的真实意图以及相关证据的证明情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：赠与的构成要件：赠与通常需要赠与人有明确的赠与意思表示，即老人需要明确表示这笔钱是赠送给儿子的，而不是借款、投资或其他性质。赠与行为需要完成交付，即老人已经将钱实际转存到儿子的账户上。证据的重要性：如果老人有书面赠与协议、遗嘱或录音录像等证据表明这笔钱是赠与，那么这通常会被认定为赠与。如果没有明确的赠与证据，但儿子能够证明老人有赠与的意图，比如通过证人证言、聊天记录等，也可能被认定为赠与。相反，如果老人或其继承人能够证明这笔钱是借款或其他性质，那么可能不会被认定为赠与。可能的其他情况：借款：如果老人转存钱到儿子卡上时，双方有明确的借款约定，比如约定了还款期限、利息等，那么这笔钱可能被认定为借款而非赠与。代管或保管：如果老人只是将钱暂时存放在儿子卡上，没有赠与的意图，且儿子也承认是代管或保管，那么这笔钱可能不会被认定为赠与。共同财产：如果老人和儿子共同拥有这笔钱，或者这笔钱是老人和儿子共同劳动、经营所得，那么可能不会被单纯认定为老人的赠与。法律后果：如果被认定为赠与，那么儿子通常不需要返还这笔钱，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。如果被认定为借款或其他性质，那么儿子可能需要按照约定返还这笔钱或承担其他法律责任。建议：对于老人而言，如果确实有赠与的意图，建议与儿子签订书面赠与协议或留下其他明确的赠与证据，以避免未来可能出现的纠纷。对于儿子而言，如果收到老人转存的钱，且不确定是否构成赠与，建议与老人沟通确认，并保留好相关证据，以备不时之需。如果双方已经因此产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

老人将银行卡密码写在纸上，随后钱被取走，这一行为一般并不直接构成赠与。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、赠与的构成要件赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。其构成要件通常包括：赠与人具有完全民事行为能力：即赠与人能够清晰地认识自己的行为性质和后果，并有能力实施该行为。赠与的财产是赠与人合法所有的：即赠与人对赠与的财产享有完整的所有权或处分权。赠与行为是赠与人真实意思的表示：即赠与人出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当影响。受赠人表示接受赠与：即受赠人明确表示愿意接受赠与的财产。二、老人将银行卡密码写在纸上的行为分析缺乏赠与的明确意思表示：老人仅仅将银行卡密码写在纸上，并未明确表示要将卡内的钱赠与给某人。这种行为更多可能是一种疏忽或是对信任的人的一种便利提供，而非赠与的明确意思表示。取款行为可能涉及盗窃或不当得利：如果他人未经老人同意，利用老人写在纸上的密码取走了卡内的钱，那么这种行为可能构成盗窃或不当得利。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为；不当得利则是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。三、可能涉及的法律后果如果取款行为构成盗窃：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果取款行为构成不当得利：不当得利人应当返还取得的利益。如果拒不返还，受损人可以通过法律途径追回损失，包括提起民事诉讼等。四、建议与措施老人应妥善保管个人信息：老人应增强安全意识，不要随意将银行卡密码等个人信息泄露给他人，以防不测。发现钱被取走后应及时采取措施：如果老人发现自己的钱被他人取走，应立即报警并联系银行冻结账户，以防止损失进一步扩大。寻求法律帮助：如果老人认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助，包括咨询律师、提起民事诉讼或刑事控告等。总结来看，老人将银行卡密码写在纸上，随后钱被取走，这一行为并不直接构成赠与。如果取款行为未经老人同意，可能构成盗窃或不当得利，老人应采取相应措施保护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

母亲生前将存折、密码及身份证交予您取款的行为，在法律上不能直接认定为赠与或遗嘱，需结合具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：一、关于赠与的认定赠与的构成要件：赠与需有明确的赠与意思表示，即赠与人明确表示将财产无偿给予受赠人。赠与财产需完成交付或办理相关手续（如不动产需过户）。本案分析：若母亲仅将存折、密码及身份证交予您，但未明确表示“这些钱是给你的”或类似意思，则难以直接认定为赠与。即使母亲有口头表示，若缺乏其他证据（如录音、书面协议）佐证，也可能因证据不足而无法被法院认定为赠与。建议：若您希望确认该行为为赠与，应尽可能收集母亲当时的口头表示、书面记录或其他相关证据。赠与行为最好通过书面协议明确，以避免后续纠纷。二、关于遗嘱的认定遗嘱的构成要件：遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期（自书遗嘱）；或由遗嘱人口述，两名以上见证人在场见证，并由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明日期（代书遗嘱）；或其他法定形式。遗嘱需明确表示遗嘱人对财产的处理意愿。本案分析：母亲生前将存折、密码及身份证交予您取款，并未符合遗嘱的法定形式要求。遗嘱通常是在遗嘱人去世后生效，而母亲是在生前将相关物品交予您，因此该行为不符合遗嘱的生效时间要求。建议：若母亲希望在其去世后由您继承其财产，应通过合法有效的遗嘱形式进行安排。遗嘱的订立应遵循法定程序，以确保其法律效力。三、其他可能的情况委托代理：若母亲仅是委托您代为取款，并未表示将财产赠与您，则该行为可能构成委托代理关系。在这种情况下，您取出的款项应归还给母亲或按照母亲的指示进行处理。家庭共同财产：若存折中的款项属于家庭共同财产（如夫妻共同财产），则母亲的行为可能涉及家庭财产的处分问题。在这种情况下，需要综合考虑家庭成员的权益和意愿进行分配。四、法律建议收集证据：无论您认为该行为是赠与、遗嘱还是其他性质，都应尽可能收集相关证据（如母亲当时的口头表示、书面记录、见证人证言等）以支持您的主张。咨询专业律师：由于家庭财产纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议您在处理此类问题时咨询专业律师的意见。不过，作为林晏生律师，我可以为您提供专业的法律咨询，您可以直接向我提问。协商解决：在家庭成员之间，尽量通过协商的方式解决财产纠纷，以维护家庭和谐和亲情关系。综上所述，母亲生前将存折、密码及身份证交予您取款的行为在法律上不能直接认定为赠与或遗嘱。您需要根据具体情况收集证据、咨询专业律师并考虑协商解决的方式处理此类问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人去世前将银行卡和密码交给一个儿子，这一行为本身并不直接等同于法律上的赠与，是否构成赠与需结合具体情况判断，目前没有直接对应的公开案例可引用，但可以从法律角度进行详细分析。一、赠与的法律构成要件赠与在法律上通常需要满足以下要件：赠与人具有完全民事行为能力：即老人需具备清晰的神志，能够理解赠与的意义和后果。赠与内容是赠与人的真实意思表示：即老人将银行卡和密码交给儿子的行为，需是其真实意愿，未受到欺诈、胁迫等影响。赠与财产为赠与人的个人财产：银行卡内的资金需为老人的个人财产，而非夫妻共同财产或其他共有财产。赠与行为需完成交付：在银行卡和密码的交付上，老人已实际完成了交付行为。二、是否构成赠与的具体分析若老人有明确的赠与意思表示：如果老人在交付银行卡和密码时，明确表示这是赠与给某个儿子的，且该意思表示真实、自愿，那么这一行为可能构成赠与。在此情况下，受赠的儿子需证明老人的赠与意思表示，例如通过证人证言、录音录像等证据。若老人无明确的赠与意思表示：如果老人只是将银行卡和密码交给儿子保管或使用，并未明确表示赠与，那么这一行为可能不构成赠与。在此情况下，银行卡内的资金仍可能属于老人的遗产，需按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。三、法律后果与建议若构成赠与：受赠的儿子将取得银行卡内资金的所有权，其他继承人无权要求分割。但需注意，如果银行卡内资金属于夫妻共同财产，且老人未明确表示只赠与给儿子个人，那么该资金中的一半可能仍属于儿媳的财产。若不构成赠与：银行卡内的资金将作为老人的遗产进行分配，需按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。在此情况下，所有继承人（包括配偶、子女、父母等）均有可能享有继承权。建议：明确赠与意思表示：如果老人确实有赠与的意愿，建议通过书面形式（如赠与合同）明确表示，并可以办理赠与公证，以固定赠与的真实意思表示。保留相关证据：无论是否构成赠与，都建议保留与银行卡和密码交付相关的证据，如证人证言、录音录像等，以备不时之需。咨询专业律师：在处理此类家庭财产纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。虽然目前没有直接对应的公开案例可引用，但根据法律原则和类似案例的裁判思路，我们可以对这一问题进行上述分析。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母把钱转给儿子是否算赠与，需根据父母的真实意图、相关证据及法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：明确表示赠与的情况：如果父母在转账时通过书面协议、短信、微信等方式明确表达了赠与的意思，如备注“此款为赠与你买房之用”或口头明确表示“这钱给你，不用还”，那么这笔钱通常会被认定为赠与。在特殊节日或子女人生重要节点（如生日、结婚等）的转账，按照日常习惯和社会传统，也通常被视为带有祝福性质的赠与行为。非赠与的情况：借款性质：如果父母在转账时明确表示是借款，或者双方签订了借款合同、借条，或者在转账时提及了还款期限和要求子女日后偿还等，那么这笔钱应被认定为借款而非赠与。即使父母没有明确表示，但如果从相关证据（如还款计划、聊天记录等）中可以推断出存在借贷关系，也不能视为赠与。履行抚养或其他法定义务：父母对未成年子女有抚养教育的义务。因此，定期给未成年子女支付生活费、学费等，或在子女生病、受伤时支付必要的医疗费用，属于履行抚养或保护子女的法定义务，不属于赠与行为。特定用途的资金：如果父母转账给子女的钱款是出于特定目的，如代为缴纳家庭共同开支费用、办理某项事务的费用等，这类转账也不属于赠与。子女应按照父母的要求使用该笔资金，并在事务完成后进行结算。如有剩余资金，应返还给父母。证据的重要性：在判断父母给予子女的钱财是否为赠与时，相关证据起着至关重要的作用。无论是书面协议、短信、微信记录，还是借款合同、还款计划等，都是判断资金性质的重要依据。因此，建议父母在转账时尽量明确标注转账目的或签订书面协议，以避免后续纠纷。赠与的撤销与限制：根据《民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前有权撤销赠与。但一旦赠与合同已经履行，即财产权利已经转移给受赠人，赠与人则不能再行使撤销权。特别是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，或经过公证的赠与合同，更是不可撤销。举例说明：假设父母在儿子结婚时转账一笔钱，并明确表示“这钱给你们结婚用，不用还”，那么这笔钱通常会被认定为赠与。如果父母在转账时附言“这是借给你的购房款，以后要还”，或者双方签订了借款合同，那么这笔钱则应被认定为借款。建议：父母在转账给子女时，应明确标注转账目的或签订书面协议，以避免后续可能出现的纠纷。如果涉及金额较大或存在争议，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。综上所述，父母把钱转给儿子是否算赠与，需根据具体情况来判断。在判断过程中，应充分考虑父母的真实意图、相关证据及法律规定。如有任何疑问或争议，请随时向我咨询。

结论：老人清醒时转存到儿子帐上的钱，在一般情况下，可以视为赠与，但具体是否构成赠与还需结合其他因素综合判断。以下是从不同角度的详细分析：赠与的构成要件：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的成立需要赠与人有赠与的意思表示，且受赠人表示接受。在老人清醒时将钱转存到儿子账户上，若老人有明确的赠与意思表示（如口头或书面声明），且儿子表示接受，则通常可以认定为赠与。转账行为的性质：转账行为本身并不直接等同于赠与，它只是一种资金转移的方式。要确定转账是否构成赠与，需要考察转账时的具体情境、老人的真实意图以及双方的关系等因素。如果老人转账时并未明确表示是赠与，或者存在其他可能的解释（如借款、代为保管等），则不能直接认定为赠与。可能影响赠与认定的因素：老人的真实意图：如果老人转账时明确表示是赠与，且没有附加任何条件或限制，那么赠与的认定将更为明确。双方的关系：如果老人与儿子之间存在特殊的法律关系（如赡养关系、抚养关系等），或者转账行为发生在特定的法律情境下（如老人去世前的财产分配），则可能影响赠与的认定。转账后的资金使用情况：如果儿子在收到转账后，将资金用于老人的赡养、医疗等支出，或者按照老人的意愿进行使用，那么这可能进一步支持赠与的认定。反之，如果儿子将资金用于个人消费或投资等，则可能引发对赠与真实性的质疑。法律建议：如果老人确实有意将资金赠与儿子，建议双方签订书面的赠与合同，明确赠与的金额、方式、时间等条款，以避免未来可能出现的纠纷。如果转账行为可能涉及其他法律关系（如借款、代为保管等），建议双方在转账时明确说明，并保留相关证据以备不时之需。如果双方对转账行为的性质存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。后续行动建议：如果您或您的家人面临类似情况，且对转账行为的性质存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。

儿子以代理人身份转走父亲存款，并不直接等同于父亲对儿子的赠与。这一行为是否构成赠与，需结合具体情况及法律要件进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：一、代理行为的法律性质首先，儿子作为父亲的代理人，其转走存款的行为应基于合法的代理权限。若父亲明确授权儿子代为处理其存款事务，且该授权合法有效，则儿子的行为属于代理行为，而非赠与行为。代理行为的法律后果直接归属于被代理人（即父亲），除非有明确的证据表明父亲有赠与的意思表示。二、赠与行为的法律要件赠与行为需满足以下法律要件：赠与人具有完全民事行为能力：父亲需具备完全民事行为能力，才能有效实施赠与行为。赠与人有赠与的意思表示：父亲需明确表示将其存款赠与儿子，且该意思表示需真实、自愿。赠与财产的所有权转移：存款作为动产，其所有权的转移需以交付或登记等方式完成。但在此情境下，仅凭儿子转走存款的行为，并不足以证明父亲有赠与的意思表示。三、可能构成赠与的情形若儿子能提供充分证据证明父亲有赠与的意思表示，如书面赠与协议、录音录像等，且该赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则可能构成赠与。但在此类案件中，证明父亲有赠与意思表示的举证责任通常较重，需有确凿的证据支持。四、法律后果与风险提示若不构成赠与：儿子转走父亲存款的行为可能构成无权处分或侵权，父亲有权要求儿子返还存款，并可能追究其法律责任。若构成赠与：则存款的所有权将转移给儿子，父亲无权要求返还。但如前所述，构成赠与需满足严格的法律要件。五、建议与措施收集证据：若父亲认为儿子转走存款的行为不构成赠与，应尽快收集相关证据，如银行转账记录、授权委托书、沟通记录等，以证明儿子的行为未经授权或违反父亲的真实意愿。协商解决：在证据充分的情况下，父亲可与儿子进行协商，要求其返还存款或达成其他和解协议。法律途径：若协商无果，父亲可考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼，要求儿子返还存款并承担相应法律责任。总结来看，儿子以代理人身份转走父亲存款的行为，并不直接等同于父亲对儿子的赠与。是否构成赠与，需结合具体情况及法律要件进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子自己取款是否算遗产，关键在于父母取款时的真实意愿以及款项是否在父母去世时仍存在。若父母在世时明确将款项赠与儿子，且款项在父母去世前已被取走或消耗，则一般不算遗产；若父母未明确赠与，或款项在父母去世时仍存在，则可能涉及遗产问题。分析说明：赠与行为的认定：如果父母在一年前将存单、身份证和密码交给儿子时，明确表示这是赠与给儿子的款项，并且儿子在取款时也是基于这一明确赠与的意思表示进行的，那么这部分款项在父母在世时就已经完成了赠与，不再属于父母的财产，因此也不构成遗产。赠与行为需要明确的赠与意思表示，并且通常需要完成交付（在这里是取款行为）才能生效。如果父母只是暂时让儿子保管或使用，而没有明确的赠与意思，那么这部分款项在父母去世时可能仍属于遗产。款项是否在父母去世时存在：如果儿子在父母去世前已经将款项全部取走并消耗，那么无论父母当时是否有赠与的意思，这部分款项都不再存在，因此也不构成遗产。如果父母去世时，款项仍然存在于银行账户中，或者虽然已被取走但尚未消耗（如存入儿子自己的账户），那么这部分款项可能属于遗产，需要按照继承法的规定进行分配。法律后果与建议：如果父母确实有赠与的意思，并且儿子能够提供相应的证据（如父母的书面赠与协议、录音录像等），那么儿子可以主张这部分款项不属于遗产。如果父母未明确赠与，或者儿子无法提供赠与的证据，而款项在父母去世时仍存在，那么这部分款项可能被视为遗产，需要按照法定继承或遗嘱继承的规定进行分配。在这种情况下，建议家庭成员之间进行协商，尽量达成一致意见。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。特殊场景：如果父母在世时已经丧失了民事行为能力（如患有老年痴呆症等），那么他们之前的赠与行为可能无效，因为赠与行为需要赠与人具有完全的民事行为能力。在这种情况下，如果儿子取走了款项，可能需要考虑是否构成不当得利或侵占财产等问题。行动建议：如果你作为儿子或家庭成员之一，面临这样的问题，建议首先收集相关证据，如父母的书面赠与协议、录音录像、银行交易记录等，以证明款项的性质和归属。然后，尝试与家庭成员进行协商，寻求和解或达成一致意见。如果协商不成，可以咨询专业律师（即我，陈亚杰律师，专注于婚姻家庭、离婚领域），了解具体的法律程序和可能的风险，以便更好地维护自己的权益。