老人去世前将银行卡和密码交给一个儿子，这一行为本身并不直接等同于法律上的赠与，是否构成赠与需结合具体情况判断，目前没有直接对应的公开案例可引用，但可以从法律角度进行详细分析。
一、赠与的法律构成要件
赠与在法律上通常需要满足以下要件：
- 赠与人具有完全民事行为能力：即老人需具备清晰的神志，能够理解赠与的意义和后果。
- 赠与内容是赠与人的真实意思表示：即老人将银行卡和密码交给儿子的行为，需是其真实意愿，未受到欺诈、胁迫等影响。
- 赠与财产为赠与人的个人财产：银行卡内的资金需为老人的个人财产，而非夫妻共同财产或其他共有财产。
- 赠与行为需完成交付：在银行卡和密码的交付上，老人已实际完成了交付行为。
二、是否构成赠与的具体分析
若老人有明确的赠与意思表示：
- 如果老人在交付银行卡和密码时，明确表示这是赠与给某个儿子的，且该意思表示真实、自愿，那么这一行为可能构成赠与。
- 在此情况下，受赠的儿子需证明老人的赠与意思表示，例如通过证人证言、录音录像等证据。
若老人无明确的赠与意思表示：
- 如果老人只是将银行卡和密码交给儿子保管或使用，并未明确表示赠与，那么这一行为可能不构成赠与。
- 在此情况下，银行卡内的资金仍可能属于老人的遗产，需按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。
三、法律后果与建议
若构成赠与：
- 受赠的儿子将取得银行卡内资金的所有权，其他继承人无权要求分割。
- 但需注意，如果银行卡内资金属于夫妻共同财产，且老人未明确表示只赠与给儿子个人，那么该资金中的一半可能仍属于儿媳的财产。
若不构成赠与：
- 银行卡内的资金将作为老人的遗产进行分配，需按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。
- 在此情况下，所有继承人（包括配偶、子女、父母等）均有可能享有继承权。
建议：
- 明确赠与意思表示：如果老人确实有赠与的意愿，建议通过书面形式（如赠与合同）明确表示，并可以办理赠与公证，以固定赠与的真实意思表示。
- 保留相关证据：无论是否构成赠与，都建议保留与银行卡和密码交付相关的证据，如证人证言、录音录像等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：在处理此类家庭财产纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
虽然目前没有直接对应的公开案例可引用，但根据法律原则和类似案例的裁判思路，我们可以对这一问题进行上述分析。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。