职务犯罪移交到法院后，一般情况下不会直接不起诉，但在特定条件下存在不起诉的可能性，不过这种可能性在案件移交法院后相对较小，更多是在检察院审查起诉阶段进行考量。以下是对此问题的详细分析：
一、不起诉的常规阶段与条件
不起诉决定通常由检察院在审查起诉阶段作出。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院在审查起诉职务犯罪案件时，会依据犯罪事实、犯罪情节、犯罪嫌疑人的认罪态度等多方面因素进行综合考量。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。这包括犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等从轻、减轻情节，且犯罪行为的社会危害性较小的情况。此外，如果证据不足，不符合起诉条件的，检察院也应当作出不起诉决定。
二、移交法院后不起诉的特殊情形
证据问题：
- 尽管案件已经移交到法院，但如果发现关键证据存在疑问且无法查证属实，或者证据之间存在矛盾无法排除，导致案件事实不清，法院可能会建议检察院撤回起诉，或者检察院在发现此类问题后主动撤回起诉。这种情况下，虽然不是直接由法院作出不起诉决定，但结果上相当于案件未进入审判程序。
程序瑕疵或违法：
- 如果在侦查或审查起诉过程中存在严重的程序瑕疵或违法行为，如非法取证、侵犯犯罪嫌疑人合法权益等，且这些瑕疵或违法无法通过补正或合理解释来消除，法院可能会建议检察院撤回起诉或作出无罪判决。在极端情况下，如果检察院认为继续起诉无法维护司法公正，也可能会主动撤回起诉。
刑事和解与认罪认罚：
- 对于一些轻微的职务犯罪案件，如果犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，并且符合认罪认罚从宽处理的条件，检察院在审判阶段仍有可能考虑作出不起诉决定（尽管这种情况在审判阶段较为罕见），或者法院在判决时给予从宽处理。但更常见的是，法院会依据认罪认罚从宽制度对被告人从轻处罚。
三、实务建议
- 对于犯罪嫌疑人及其家属：如果案件已经移交到法院，应积极配合法院的审判工作，同时关注案件证据和程序是否存在问题。如果发现可能影响定罪量刑的证据或程序瑕疵，应及时向辩护律师反映，以便律师在审判过程中提出相应的辩护意见。
- 对于辩护律师：应全面审查案件证据和程序，寻找可能的不起诉或无罪辩护点。在审判过程中，应积极提出辩护意见，维护犯罪嫌疑人的合法权益。
如有任何关于职务犯罪或其他刑事案件的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。