若职务犯罪案件移送检察院后，检察院作出不起诉决定，可从以下不同情况来分析和应对：

1. 法定不起诉的情况
   • 核心结论：法定不起诉意味着犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》中规定的不应追究刑事责任的情形。此时，案件基本终结，但可能涉及一些后续事项处理。
   • 详细解释：根据《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。如果是因为这些法定原因不起诉，从法律层面，当事人相当于没有被认定有罪。不过，可能会存在一些行政方面的后续影响，比如如果当事人是公职人员，可能会面临党纪政务处分，因为党纪政务处分和刑事处罚是不同的责任体系。此时，当事人可以积极与所在单位沟通，说明情况，争取合理的处理结果。
2. 酌定不起诉（相对不起诉）的情况
   • 核心结论：酌定不起诉是检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚而作出的不起诉决定。这种情况下，当事人虽未被起诉，但仍可能面临一些间接影响，需要采取相应措施。
   • 详细解释：对于酌定不起诉，虽然检察院作出了不起诉决定，但并不意味着当事人完全没有责任。一方面，在个人声誉上，可能会受到一定影响，尤其是在一些对个人信用和声誉要求较高的行业或领域。另一方面，如果当事人是公职人员，同样可能面临党纪政务处分。当事人可以主动向相关单位或组织说明情况，提供检察院的不起诉决定书等材料，争取减轻或避免不利影响。同时，要注意保留相关证据，以防后续出现纠纷或争议。
3. 存疑不起诉（证据不足不起诉）的情况
   • 核心结论：存疑不起诉是因为证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪而作出的不起诉决定。这种情况下，案件有可能在补充证据后重新启动，当事人需要做好应对准备。
   • 详细解释：根据法律规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。但是，如果后续发现了新的证据，证明当事人有犯罪事实，检察院可以重新提起公诉。所以，当事人在接到存疑不起诉决定后，不能掉以轻心。要回顾整个案件过程，分析可能存在的证据漏洞，确保自己没有实施犯罪行为。同时，在日常生活中要保持合法合规，避免给自己带来不必要的麻烦。如果担心后续可能面临的风险，可以咨询专业律师，制定相应的应对策略。

综合建议：无论属于哪种不起诉情况，当事人都可以采取以下措施：

• 保留相关文书：妥善保管检察院的不起诉决定书等法律文书，这些文书是证明自己情况的重要依据。
• 关注后续影响：密切关注案件可能对自己工作、生活等方面产生的后续影响，如党纪政务处分、行业禁入等，及时采取措施应对。
• 咨询专业意见：如果对检察院的不起诉决定有疑问，或者担心后续可能出现的问题，可以随时向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。