关于您提出的“职务犯罪能不能免于起诉”的问题，这实际上涉及到了职务犯罪的刑罚减免以及起诉与判刑的法律程序。首先，需要明确的是，职务犯罪在符合法定条件时，其判刑是可以减免的，但“免于起诉”这一表述并不完全准确，因为起诉是检察机关的职权，而减免刑罚是法院在审判阶段根据案件具体情况和法律规定作出的判断。以下是对此问题的详细解答：

一、职务犯罪判刑减免的法定情形

1. 自首与立功：

   • 自首：如果犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，这构成自首。对于自首的犯罪分子，法院可以从轻或者减轻处罚；如果犯罪较轻，甚至可以免除处罚。
   • 立功：如果犯罪分子揭发他人犯罪行为，且查证属实，或者提供重要线索帮助侦破其他案件，这属于立功表现。立功者可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

2. 坦白：

   • 即使犯罪嫌疑人没有自首情节，但如果如实供述自己的罪行，法院也可以从轻处罚。如果因其如实供述而避免了特别严重后果的发生，还可以减轻处罚。

3. 退赃与赔偿：

   • 积极退赃、退赔，减少或挽回损失的，法院在量刑时会酌情考虑从轻处罚。例如，在受贿案件中，如果被告人积极退还全部赃款赃物，并表现出悔罪态度，法院可能会考虑从轻处罚。

4. 认罪认罚：

   • 如果犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，这构成认罪认罚。对于认罪认罚的犯罪嫌疑人或被告人，法院可以依法从宽处理。

5. 其他法定情形：

   • 如犯罪预备、未遂或中止，防卫过当、避险过当，以及从犯、胁从犯等，也可能根据具体情况从轻、减轻或免除处罚。

二、职务犯罪判刑减免的限制

1. 法律底线不可突破：

   • 职务犯罪的减刑和假释必须严格依照法律规定进行，不能随意突破法律底线。即使存在上述从轻、减轻或免除处罚的情节，也必须确保判决结果在法律允许的范围内。

2. 从严把握减刑条件：

   • 对于职务犯罪罪犯的减刑、假释案件，法院会严格审查其是否确有悔改表现或立功表现。对服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”，不予减刑、假释。

3. 强化监督管理：

   • 对职务犯罪罪犯的减刑、假释案件，需强化公示公开制度，接受社会监督。同时，加强对职务犯罪罪犯减刑、假释工作的监督检查，确保司法公正。

三、关于“免于起诉”的说明

• “免于起诉”这一表述并不完全适用于职务犯罪的语境。在刑事诉讼中，起诉是检察机关的职权，而减免刑罚是法院在审判阶段根据案件具体情况和法律规定作出的判断。因此，更准确的说法是“职务犯罪在符合法定条件时，其判刑可以减免”。

综上所述，职务犯罪在符合法定条件时，其判刑是可以减免的，但具体能否减免以及减免的幅度，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果您或您身边的人涉及职务犯罪问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能的结果。