在一般情况下，撤销和继续履行这两种请求不能同时主张，以下从不同角度为你详细分析：

法律原则层面

从法律原则上看，撤销和继续履行存在内在的冲突性。撤销意味着对已经成立的合同或法律行为予以否定，使其自始不发生效力；而继续履行则是基于合同有效且应当履行的前提，要求违约方按照合同约定履行其义务。这两种请求在法律效果上是相互排斥的，不能同时并存。例如，在一个买卖合同中，如果买方主张撤销合同，那就意味着他认为合同自始无效，不存在继续履行的基础；反之，如果买方主张继续履行合同，那就表明他认可合同的效力，要求卖方按照合同约定交付货物，此时就不能再主张撤销合同。

法律规定层面

• 《民法典》相关规定：根据《民法典》的相关规定，在合同纠纷中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任，方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。同时，对于存在法定撤销事由的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。但法律并未规定可以同时主张撤销和继续履行。例如，在因重大误解订立的合同中，误解方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内请求撤销合同，一旦合同被撤销，就自始没有法律约束力，也就不存在继续履行的问题。
• 司法实践中的处理：在司法实践中，法院或仲裁机构在处理合同纠纷时，会根据当事人的诉讼请求和案件事实，依法判断合同是否应当被撤销以及是否应当继续履行。如果当事人同时主张撤销和继续履行，法院或仲裁机构通常会要求当事人明确其诉讼请求，或者根据案件情况向当事人释明，让其选择其中一种请求进行主张。

特殊情况分析

虽然一般情况下撤销和继续履行不能同时主张，但也存在一些特殊情况。例如，在某些复杂的交易中，可能存在多个合同或法律关系，部分合同可能因存在瑕疵而面临被撤销的风险，而其他合同则仍然有效且需要继续履行。在这种情况下，当事人可能需要根据具体情况，分别对不同的合同或法律关系主张撤销或继续履行。不过，这种情况较为复杂，需要结合具体的案件事实和法律规定进行分析和判断。

建议：如果你面临类似的问题，建议先仔细审查合同条款和相关法律规定，明确自己的诉求和合同的状态。如果认为合同存在可撤销的事由，且希望撤销合同，那么应当及时行使撤销权，并在合理期限内提出撤销请求；如果认为合同仍然有效，且对方存在违约行为，那么可以主张继续履行并要求对方承担违约责任。但无论如何，都不能同时主张撤销和继续履行这两种相互冲突的请求。

如果你有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。