借款给寺庙，并不能直接获得其运营管理权。以下从法律角度进行详细分析：
一、借款与运营管理权的法律关系
借款的法律性质：
- 借款是一种债权债务关系，出借人将资金借给借款人，借款人则承担还款义务。这种关系主要涉及资金的流转和还款责任，并不涉及对借款方资产或运营的管理权。
运营管理权的法律基础：
- 运营管理权通常基于所有权、租赁权、承包权或其他合同关系而取得。它涉及对资产或业务的日常管理和决策，需要明确的法律授权或合同约定。
二、借款给寺庙后获得运营管理权的法律障碍
缺乏法律授权：
- 借款行为本身并不包含对寺庙运营管理权的授权。除非在借款合同中明确约定了出借人在特定条件下可以获得运营管理权，否则这种权利不会因借款行为而自动产生。
宗教场所的特殊性：
- 寺庙作为宗教活动场所，其运营管理受到宗教事务管理法规的严格约束。非宗教人员或未经宗教事务部门批准的人员，通常不得擅自参与寺庙的运营管理。
合同约定的限制：
- 即使借款合同中约定了出借人可以获得一定的管理权，这种约定也可能因违反法律法规或公序良俗而无效。特别是当约定涉及对宗教场所的非法控制或干预时，更可能受到法律的制裁。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果出借人试图通过借款行为获得寺庙的运营管理权，并实施了相关行为，可能面临法律纠纷和行政处罚。这不仅可能损害出借人的声誉和利益，还可能对寺庙的正常运营和宗教活动造成不良影响。
建议：
- 出借人在借款前应明确借款的目的和用途，并避免将借款与运营管理权相混淆。
- 如果出借人希望参与寺庙的运营管理，应通过合法途径与寺庙或相关宗教事务部门进行协商和合作，并签订明确的合同或协议。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规和公序良俗，尊重宗教场所的特殊性和宗教活动的自由性。