结论前置：

1. 一般情况下，法院有权在判决中处置已抵押的房产，但抵押权人的优先受偿权不受影响。
2. 特殊情况下，如房产为被执行人及其所扶养家属生活所必需，法院可能不会直接判给他人。

详细分析：

在探讨房产本以抵押贷款后，法院是否有权在判决中判给他人时，我们首先要明确的是，房产作为不动产，其所有权和抵押权是两个独立的法律概念。所有权指的是对房产的占有、使用、收益和处分的权利，而抵押权则是为了担保债务的履行，在债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。

一、法院有权处置已抵押的房产

根据相关法律法规，人民法院在民事执行程序中，有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结，并依法进行处置。这包括已设定抵押的房产。法院在处置已抵押的房产时，会通知抵押权人，并保障其优先受偿的权利。也就是说，虽然房产被判给了他人，但抵押权人仍然有权就房产的处置价款优先受偿。

举例说明： 假设甲将房产抵押给银行以获取贷款，后因甲未履行还款义务，银行向法院提起诉讼并申请强制执行。在执行过程中，法院有权将该房产拍卖或变卖，并将所得价款优先支付给银行以清偿债务。剩余部分，如果有的话，将用于清偿甲的其他债务或返还给甲。

二、特殊情况下的限制

然而，也存在一些特殊情况，法院可能不会直接将已抵押的房产判给他人。例如，如果该房产是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据相关法律规定，法院在处置时可能会更加谨慎。在这种情况下，法院可能会采取查封、冻结等措施，但不会直接将其判给他人，而是会考虑其他执行方式或保障被执行人及其家属的基本生活需求。

法律依据：

• 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确规定了人民法院在查封、扣押、冻结被执行人财产时的相关程序和要求，包括通知抵押权人、保障抵押权人优先受偿权等。
• 同时，该规定也明确了对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。

建议与后续行动：

• 如果您是抵押权人，担心房产被不当处置，建议您及时与法院沟通，确保您的优先受偿权得到保障。
• 如果您是被执行人，且房产是您及其所扶养家属生活所必需的，您可以向法院提出执行异议，说明情况并请求法院采取更为合理的执行方式。
• 在任何情况下，如果您对法院的执行行为有疑问或不满，都可以通过法律途径进行维权。

如有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。