贷款追不回时，经办人和审批人的责任需根据具体情况来判定，一般而言，若为职务行为且无过错，则责任由单位承担；若存在过错，则可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
职务行为与单位责任：
- 在大多数情况下，经办人和审批人处理贷款事务是代表单位进行的职务行为。根据法律规定，职务行为产生的后果通常由单位承担。因此，如果贷款追不回是由于市场风险、借款人信用问题等非人为可控因素导致的，且经办人和审批人在处理过程中没有过错，那么责任应由单位承担。
个人过错与责任承担：
- 如果经办人或审批人在处理贷款过程中存在过错，如未尽到审慎审查义务、违反规定操作等，导致贷款无法追回，那么他们可能需要承担相应的责任。这种责任可能是民事责任，如赔偿单位因此遭受的损失；在极端情况下，如果过错严重且涉及违法犯罪行为，还可能承担刑事责任。
具体责任判定因素：
- 过错程度：经办人和审批人的过错程度是判定责任大小的关键因素。如果过错轻微，可能仅需承担部分责任；如果过错严重，则可能需承担全部责任。
- 行为与损失之间的因果关系：需要证明经办人或审批人的行为与贷款无法追回之间存在直接的因果关系。如果无法证明这种因果关系，那么他们可能不需要承担责任。
- 单位内部规定：单位内部可能对经办人和审批人的职责、权限和责任有明确规定。这些规定也是判定责任的重要依据。
法律建议：
- 对于单位而言，应建立健全的贷款管理制度，明确经办人和审批人的职责、权限和责任，加强内部监督和风险控制，以降低贷款无法追回的风险。
- 对于经办人和审批人而言，应严格遵守单位规定和法律法规，尽到审慎审查义务，避免因个人过错导致单位遭受损失。
- 如果发生贷款无法追回的情况，单位应及时进行内部调查，明确责任归属，并根据调查结果采取相应的措施。
举例说明：
假设某银行的一名经办人在处理一笔贷款时，未对借款人的信用状况进行充分审查，导致贷款发放后借款人无法按时还款。在这种情况下，如果银行能够证明经办人的行为与贷款无法追回之间存在直接的因果关系，且经办人存在过错，那么经办人可能需要承担相应的责任。然而，如果经办人能够证明自己已经尽到了审慎审查义务，且贷款无法追回是由于市场风险等不可控因素导致的，那么他可能不需要承担责任。
总结与建议：
贷款追不回时经办人和审批人的责任需根据具体情况来判定。在处理此类问题时，建议单位及时进行内部调查，明确责任归属，并根据调查结果采取相应的措施。同时，经办人和审批人也应加强自我保护意识，严格遵守单位规定和法律法规，避免因个人过错导致不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。