在民事诉讼侵权排除妨害案中，县级法院是否会采纳原告提供的宅基证面积不对的证据，需分情况讨论：

1. 宅基证面积错误但不影响案件核心事实认定

若宅基证面积虽存在误差，但该误差并不影响对“是否存在妨害行为”这一核心事实的认定，例如，妨害行为本身（如非法占用、堆放杂物等）清晰明确，且与宅基证面积无直接关联，那么法院在审理时，可能会更侧重于妨害行为的存在与否及其对原告权益的影响，而非单纯纠结于宅基证面积的准确性。在此情况下，宅基证面积的错误可能不会成为法院认定案件事实的关键障碍，法院仍有可能采纳该证据，但会结合其他证据进行综合判断。

1. 宅基证面积错误且直接影响案件核心事实认定

若宅基证面积的错误直接关系到案件的核心事实，如妨害行为是否超出宅基证范围、是否构成对原告宅基地使用权的侵害等，那么法院在审理时，会对宅基证面积的准确性给予更高关注。在此情况下，如果原告提供的宅基证面积存在明显错误，且无法提供其他有效证据予以佐证，那么法院可能会对该证据的采纳持谨慎态度，甚至可能不予采纳。因为，证据的准确性是法院认定案件事实的基础，如果基础证据存在重大瑕疵，那么基于该证据得出的结论也可能受到质疑。

法律建议：

• 提供完整证据链：原告在提供宅基证作为证据时，应尽可能提供与宅基证相关的其他证据，如土地登记记录、相邻关系证明等，以形成完整的证据链，增强证据的说服力。
• 申请证据补正或鉴定：如果发现宅基证面积存在错误，原告应及时向相关部门申请补正或进行鉴定，以确保证据的准确性。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，原告应咨询专业律师，以获取更专业的法律意见和诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果法院采纳了存在错误的宅基证证据，并基于该证据作出了对原告不利的判决，那么原告可能会面临败诉的风险。
• 如果原告能够提供充分证据证明宅基证面积的错误，并成功说服法院采纳其主张，那么法院可能会根据实际情况作出对原告有利的判决。