在民事案件中，上诉后二审不会开庭审理的情形主要包括以下几种，这些情形主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定：

1. 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的：

   • 当当事人对一审法院作出的不予受理、管辖权异议或驳回起诉的裁定不服而提起上诉时，由于这些裁定主要涉及程序性问题，二审法院通常可以不开庭审理，而是直接通过书面审查作出裁决。

2. 当事人提出的上诉请求明显不能成立的：

   • 如果当事人提出的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，二审法院在初步审查后认为无法成立，可以不开庭审理，直接驳回上诉。这种情况下，开庭审理可能只是形式上的，无法改变上诉请求不能成立的事实。

3. 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的：

   • 当一审判决或裁定在事实认定上清晰无误，但在法律适用上存在错误时，二审法院可以不开庭审理，而是直接对法律适用问题进行审查，并作出相应的裁决。这种情况下，开庭审理可能不是必要的，因为事实已经清楚，只需要对法律适用进行纠正。

4. 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的：

   • 如果一审判决在程序上存在严重违法情况，如未依法组成合议庭、未保障当事人的诉讼权利等，导致判决的公正性受到严重影响，二审法院可以不开庭审理，而是直接将案件发回一审法院重新审理。这种情况下，开庭审理可能无法解决程序违法的问题，因此发回重审是更合适的处理方式。

5. 经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的：

   • 在二审过程中，如果合议庭通过阅卷、调查和询问当事人等方式，认为案件没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这种情况下，开庭审理可能只是重复一审的过程，无法提供新的信息或观点。

法律依据：

• 上述情形主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特别是最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条，该条款明确规定了二审可以不开庭审理的四种情形。

建议与后果：

• 对于当事人而言，如果希望二审能够开庭审理，应当在上诉时提出新的事实、证据或理由，以增加开庭审理的可能性。
• 如果二审决定不开庭审理，当事人应当尊重法院的决定，并积极配合法院的书面审查工作。
• 无论是否开庭审理，二审法院都将依法对案件进行全面、公正的审查，并确保裁决的合法性和公正性。因此，当事人应当相信法院的公正性，并依法维护自己的合法权益。

如果您在民事案件上诉过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。