民事诉讼二审并非必须开庭审理，但存在应当开庭的法定情形；若不符合开庭条件，法院可依法进行书面审理。以下是具体分析：

1. 二审开庭审理的法定情形
   根据《民事诉讼法》第176条，二审法院对上诉案件原则上应当组成合议庭开庭审理，但存在例外情形。必须开庭的情形包括：

   • 当事人对一审认定的事实有争议，且该事实对案件结果有实质性影响；
     
   • 二审法院认为一审证据不足、程序违法或法律适用错误，需通过开庭进一步查清事实；
     
   • 当事人提出新证据，且法院认为有必要质证的；
     
   • 涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，需公开审理的。
     

2. 二审不开庭审理的法定情形
   若二审法院认为案件事实清楚、法律适用明确，且符合以下条件，可不开庭审理（书面审理）：

   • 当事人未提出新的事实、证据或理由；
     
   • 一审判决认定事实清楚，仅法律适用或程序问题存在争议；
     
   • 双方当事人书面同意不开庭，且法院认为不损害公共利益或他人权益。
     

3. 不开庭审理的法律后果

   • 程序合法性：法院需通过阅卷、调查、询问当事人等方式查清事实，确保程序公正。若未履行必要审查义务，可能构成程序违法，当事人可申请再审。
     
   • 实体权利影响：若法院未开庭即维持原判，但当事人有充分证据证明一审事实认定错误，可通过申诉或再审程序主张权利。
     
   • 效率与公平平衡：书面审理旨在提高效率，但若当事人对关键事实争议较大，法院仍应开庭以保障辩论权。
     

建议：若您作为当事人认为二审未开庭可能损害自身权益，可重点审查：

• 是否在上诉期内提出新证据或事实；
  
• 一审是否存在程序违法（如未依法送达、回避等）；
  
• 二审法院是否履行了必要的书面审查义务。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。