结论：在欠款人电话畅通的情况下，债权人或催收方给紧急联系人打电话是否合法，需分情况讨论。

1. 若债权人或催收方未经欠款人同意，擅自联系紧急联系人：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。在欠款人电话畅通的情况下，债权人或催收方未经其同意，擅自联系紧急联系人，可能涉嫌侵犯欠款人的隐私权和个人信息保护权。
   • 法律后果：欠款人有权要求债权人或催收方停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。若情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 若债权人或催收方在合法、正当的范围内联系紧急联系人：

   • 法律分析：在某些特殊情况下，如债权人无法通过正常渠道联系到欠款人，且存在合理理由认为联系紧急联系人是必要的（例如，欠款人失联、涉及紧急债务处理等），债权人或催收方可能在合法、正当的范围内联系紧急联系人。但这种联系应当限于必要的范围，且不得泄露欠款人的债务信息或其他敏感信息。
   • 法律建议：即使在这种情况下，债权人或催收方也应当谨慎行事，确保联系紧急联系人的行为符合法律法规的规定，并尊重欠款人和紧急联系人的合法权益。

3. 针对催收行为的特别说明：

   • 法律规范：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等相关规定，催收人员在与债务人及相关当事人沟通时，应使用文明用语，不得采用恐吓、威胁、辱骂以及违反公序良俗的语言或行为胁迫债务人及相关当事人。同时，催收人员应仅就债务事项进行沟通，不得泄露债务人个人信息或进行其他不当行为。
   • 违规后果：若催收人员违反上述规定，债务人及相关当事人有权向相关部门投诉或举报，催收人员及其所在机构可能面临行政处罚、行业惩戒或法律责任。

综合建议：

• 对于债权人或催收方而言，应当尊重欠款人的合法权益，在合法、正当的范围内进行债务催收。在欠款人电话畅通的情况下，应优先通过正常渠道与欠款人沟通，避免擅自联系紧急联系人。
• 对于欠款人而言，若认为债权人或催收方的行为侵犯了自己的合法权益，可以及时向相关部门投诉或举报，并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。