结论：催债时给非紧急联系人打电话是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，若债权人或催收机构未经债务人同意，擅自向非紧急联系人透露债务信息或进行频繁骚扰，则可能涉嫌违法；若仅是合理询问债务人下落且未泄露债务信息，则可能不构成违法。

详细分析：

1. 合法催收与非法催收的区别：

   • 合法催收：债权人或催收机构在催收过程中，应当遵循法律法规，尊重债务人的合法权益。他们可以通过合法途径，如向债务人本人发送催收通知、电话沟通（在合理时间内且不频繁骚扰）等方式进行催收。若需要联系债务人的紧急联系人，也应当是在债务人同意或法律允许的情况下进行，且不得泄露债务人的债务信息。
   • 非法催收：若债权人或催收机构未经债务人同意，擅自向非紧急联系人透露债务信息，或者进行频繁骚扰、威胁、恐吓等行为，则可能涉嫌违法。这些行为不仅侵犯了债务人的隐私权，还可能构成对非紧急联系人的骚扰，违反了相关法律法规。

2. 非紧急联系人的权益保护：

   • 非紧急联系人并非债务关系的当事人，他们没有义务承担债务人的债务，也不应受到因债务关系而产生的骚扰。因此，债权人或催收机构在催收过程中，应当尊重非紧急联系人的权益，避免对他们造成不必要的困扰。

3. 具体情境下的法律判断：

   • 若仅是合理询问债务人下落：如果债权人或催收机构仅是向非紧急联系人询问债务人的下落，且未泄露债务信息或进行骚扰，那么这种行为可能不构成违法。但即便如此，也应当注意询问的方式和频率，避免给非紧急联系人带来不必要的困扰。
   • 若泄露债务信息或进行骚扰：如果债权人或催收机构在向非紧急联系人打电话的过程中，泄露了债务人的债务信息，或者进行了频繁骚扰、威胁、恐吓等行为，那么这种行为就涉嫌违法。债务人或非紧急联系人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

法律建议：

• 对于债务人：如果遭遇非法催收行为，如向非紧急联系人泄露债务信息或进行骚扰等，应当及时保留证据（如通话记录、短信等），并向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，也可以与债权人或催收机构协商解决债务问题，避免矛盾升级。
• 对于债权人或催收机构：在催收过程中，应当遵循法律法规和行业规范，尊重债务人和非紧急联系人的权益。避免使用非法手段进行催收，以免引发法律纠纷和声誉损失。

可能后果：

• 对于非法催收行为：如果债权人或催收机构的行为被认定为非法催收，他们可能面临法律制裁，如罚款、赔偿损失等。同时，这种行为也会损害他们的声誉和信誉，影响未来的业务发展。
• 对于债务人：如果债务人能够证明自己遭遇了非法催收行为，他们有权要求债权人或催收机构停止侵权行为，并可能获得相应的赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。