“拆东墙补西墙”的行为是否构成诈骗，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗的情况
具有偿还能力和诚意：
- 如果行为人在借款时具备稳定的收入来源或合理的还款计划，并且表现出真诚的还款意愿，仅因暂时的资金周转困难而采用“拆东墙补西墙”的方式缓解压力，这通常被视为民事借贷行为，不构成诈骗。
- 举例：某企业因订单增加导致资金紧张，向朋友借款并承诺按期偿还，同时积极寻求其他资金来源以解决问题，最终按时还款，此类情况不属于诈骗。
未虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人在借款过程中如实告知借款用途和自身财务状况，未使用欺诈手段诱使出借人提供借款，即使后续采用“拆东墙补西墙”的方式维持运转，也不构成诈骗。
- 举例：个人因家庭突发疾病向同事借款，并明确说明借款原因和还款计划，虽然后续可能通过其他途径筹集资金偿还，但因其未隐瞒真相，故不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的：
- 若行为人从一开始就无偿还意图，而是通过不断借款来满足个人挥霍或其他非法需求，此行为可能构成诈骗。
- 举例：某人编造虚假投资项目骗取他人钱财，用于赌博或个人消费，且无意偿还，此类行为即构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相作为手段：
- 行为人在借款时虚构借款用途或隐瞒真实财务状况，诱使出借人提供借款，并通过“拆东墙补西墙”的方式掩盖无法偿还的事实，此类行为同样可能构成诈骗。
- 举例：某人在已负债累累的情况下，仍虚构经营状况骗取银行贷款，并用新贷款偿还旧债，此类行为涉嫌诈骗。
三、判断关键因素
主观故意：
- 关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意。若只是暂时缓解资金压力而无非法占有意图，通常不构成诈骗罪。
客观行为：
- 需考察行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，并导致他人基于错误认识而处置财产。
借款用途与还款能力：
- 行为人借款时的用途（是否用于生产经营或其他合法用途）及是否具有可期待的还款资金来源是重要考量因素。若将借款用于个人挥霍、非法活动或明知无法偿还而骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
证据与证明标准：
- 控方需提供确实、充分的证据来证明行为人实施了诈骗行为，并符合刑事证据的各项要件。综合证据需达到排除合理怀疑的证明标准，才能判定行为人构成诈骗罪。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《刑法》规定，将依据诈骗数额大小面临不同刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。
- 若不构成诈骗，但行为人无法按时还款，出借人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。
建议：
- 对于借款人而言，应合理规划财务，避免陷入债务危机，尽量避免采用“拆东墙补西墙”的借贷方式。
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，保留好借款凭证以便必要时维护自身权益。
总结：“拆东墙补西墙”的行为是否构成诈骗，需根据行为人的主观故意、客观行为、借款用途与还款能力，以及证据与证明标准等多方面因素来判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。