收款人和签名的人不是同一个名字，并不一定直接构成违规，但可能引发一系列法律问题和风险，需要视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、合同或协议层面

1. 合同效力：

   • 如果收款人和签名者不是同一人，但合同或协议中明确约定了收款人的权利和义务，且签名者作为授权代表或代理人进行了签名，那么这种安排在法律上可能是有效的。关键在于合同或协议中是否有明确的授权条款，以及签名者是否确实具有代表收款人签名的权限。
   • 如果合同或协议中没有明确的授权条款，或者签名者没有代表收款人签名的权限，那么这种签名可能构成无权代理，合同或协议的效力可能会受到影响。

2. 风险防范：

   • 为了避免潜在的法律风险，建议在合同或协议中明确收款人和签名者的身份，以及签名者的权限范围。如果签名者是代表收款人签名，应当有明确的授权文件或条款作为依据。

二、票据或支付凭证层面

1. 票据真实性：

   • 在票据或支付凭证上，收款人和签名者应当保持一致。如果两者不一致，可能会引发对票据真实性的质疑。例如，在支票、汇票等票据上，收款人名称和签名（或盖章）是票据有效性的重要要素。

2. 法律后果：

   • 如果票据或支付凭证上的收款人和签名者不一致，且没有合理的解释或授权文件，那么这种票据可能会被视为无效或存在瑕疵。持票人可能会因此面临无法兑现票据的风险。

三、实际操作与风险防控

1. 核实身份与权限：

   • 在进行交易或签订合同时，务必核实收款人和签名者的身份以及签名者的权限。可以通过要求提供身份证明、授权文件等方式进行核实。

2. 完善合同条款：

   • 在合同中明确约定收款人和签名者的身份、权限以及违约责任等条款。这样可以在发生争议时提供明确的法律依据。

3. 保留证据：

   • 在交易过程中保留相关证据，如合同、授权文件、支付凭证等。这些证据可以在发生争议时证明自己的权益。

四、特殊情况下的处理

• 代理收款：如果收款人委托他人代为收款，并出具了合法的授权委托书，那么签名者作为代理人进行签名是合法的。但务必确保授权委托书的真实性和合法性。
• 公司行为：如果收款人是公司，而签名者是公司的法定代表人或授权代表，那么这种签名是合法的。但同样需要确保签名者具有代表公司签名的权限。