公职人员受贿若因证据不足法院未作出刑事处罚，纪委监委仍可能对其进行处理。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、纪委监委的职责与权力
纪委监委是党内监督和国家监察的专责机关，负责监督党的组织和党员领导干部，以及所有行使公权力的公职人员。其职责包括对涉嫌违纪或职务违法的公职人员进行调查、处置。这意味着，即使法院因证据不足未对公职人员作出刑事处罚，纪委监委仍可根据其掌握的证据和调查结果，对公职人员是否存在违纪或职务违法行为进行独立判断和处理。
二、证据标准与处理方式的差异
证据标准：
- 法院在刑事审判中，需遵循“证据确实、充分”的标准，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 纪委监委在调查违纪或职务违法行为时，虽也需依法收集证据，但其证据标准可能相对灵活，更注重证据的关联性和证明力，以判断公职人员是否存在违纪或职务违法行为。
处理方式：
- 法院若因证据不足未作出刑事处罚，通常意味着无法认定公职人员构成犯罪。
- 纪委监委则可根据调查结果，对公职人员作出党纪政务处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等，甚至移送司法机关重新审查起诉（如果后续发现新证据）。
三、纪委监委处理的具体情形
证据不足但存在违纪行为：
- 若纪委监委调查发现公职人员虽不构成犯罪，但存在违反党纪或职务违法的行为，如收受礼品礼金、利用职务之便为他人谋取利益等，可依法依规对其作出党纪政务处分。
证据不足但需进一步调查：
- 若纪委监委认为现有证据虽不足以认定公职人员构成犯罪，但存在重大嫌疑或需要进一步查清事实，可继续深入调查，或要求公职人员说明情况、配合调查。
证据不足且无违纪行为：
- 若纪委监委调查后认为公职人员既不构成犯罪，也不存在违纪或职务违法的行为，则应依法依规作出相应结论，并结束调查程序。但这种情况相对较少，因为纪委监委的调查通常基于一定的线索或举报。
四、法律建议与风险提示
对于公职人员：
- 应严格遵守党纪国法，不得利用职务之便谋取私利。
- 若面临纪委监委的调查，应积极配合，如实说明情况，避免隐瞒或谎报。
- 若认为调查处理不当，可依法依规提出申诉或复核。
对于举报人或相关方：
- 应依法依规进行举报，提供真实、准确的证据和线索。
- 不得捏造事实、诬告陷害他人，否则将承担相应的法律责任。
总结来看，公职人员受贿若因证据不足法院未作出刑事处罚，并不意味着其可以完全免受纪律和法律的制裁。纪委监委仍可能根据其掌握的证据和调查结果，对公职人员是否存在违纪或职务违法行为进行独立判断和处理。因此，公职人员应时刻保持清醒头脑，严格遵守党纪国法，避免触碰红线。如有任何法律问题，可直接向我咨询。