纪委调查时供出的受贿公职人员，在证据确实、充分的情况下，会被依法审判。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、纪委调查与刑事审判的关系

纪委调查是党内监督的重要环节，主要针对党员干部的违纪行为进行调查。当纪委在调查过程中发现公职人员涉嫌受贿等犯罪行为时，会将案件移送至检察机关。检察机关在审查案件后，如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，会依法提起公诉。随后，案件将进入刑事审判程序，由法院根据事实和法律进行审判。

二、证据的重要性

在刑事审判中，证据是认定犯罪事实和定罪量刑的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，即使受贿公职人员不认罪，或者纪委调查时的供词存在争议，只要其他证据确实、充分，足以证明其受贿行为，法院仍然可以认定其有罪并处以相应的刑罚。

具体来说，证据确实、充分需要满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这要求所有与犯罪行为相关的事实，如受贿的时间、地点、金额、方式等，都必须有相应的证据予以证明。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：这要求所有证据都必须经过法定程序的收集、审查和判断，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这要求法院在综合分析全案证据的基础上，能够排除对所认定事实的合理怀疑，形成一个完整、闭合的证据链。

三、受贿公职人员的法律后果

如果受贿公职人员被法院认定有罪，将面临相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪的量刑根据受贿数额和情节严重程度进行划分，包括有期徒刑、拘役、罚金以及没收财产等。

四、特殊情况下的处理

1. 自首与立功：如果受贿公职人员在纪委调查期间主动投案自首，或者揭发他人犯罪行为并经查证属实，构成立功的，可以从轻或者减轻处罚。这是法律对自首和立功行为的鼓励和认可。
2. 证据不足：如果纪委调查时供出的受贿公职人员，由于证据不足或者其他原因，无法证明其有受贿行为，那么法院将不会对其定罪量刑。这体现了法律对证据的严格要求和对被告人权益的保护。

建议：

• 对于受贿公职人员而言，应当积极配合纪委和司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或者减轻处罚的机会。
• 对于纪委和司法机关而言，应当严格依法办事，确保调查取证工作的合法性和有效性，为后续的刑事审判提供坚实的证据基础。

如果有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。