结论：公职人员受贿数额有争议且查不清楚时，是否会被定罪不能一概而论，需结合具体案情、证据情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、定罪的基本原则与数额标准
基本定罪数额：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，公职人员受贿数额在三万元以上的，认定为“数额较大”，依法可判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这是受贿罪的基本入罪数额标准。
特殊情形下的定罪：
- 即使受贿数额未达到三万元，若具备特定情形（如曾因贪污、受贿受过党纪、行政处分；赃款赃物用于非法活动；造成恶劣影响或其他严重后果等），同样可能构成受贿罪。
二、数额争议时的定罪逻辑
证据充分性：
- 在受贿数额存在争议且查不清楚的情况下，定罪的关键在于证据的充分性。如果检察机关能够提供充分证据证明公职人员实施了受贿行为，即使具体数额无法精确确定，法院也可能根据现有证据认定犯罪事实。
- 例如，若存在行贿人的证言、公职人员的供述、银行转账记录等证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，即使受贿数额存在争议，法院也可能认定公职人员构成受贿罪。
数额推定与量刑：
- 在数额无法查清的情况下，法院可能根据在案证据和经验法则进行数额推定。例如，根据行贿人的经济能力、受贿人的职务便利程度、双方交易习惯等因素，综合判断受贿数额的大致范围。
- 量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、社会危害性、是否属于累犯或犯罪集团主犯、是否主动退赃、配合调查等因素。即使受贿数额无法精确确定，这些因素也会对最终判决结果产生重要影响。
三、数额争议时的辩护策略
质疑证据的充分性：
- 作为辩护律师，我会首先质疑检察机关提供的证据是否充分、是否能够形成完整的证据链。如果证据存在瑕疵或矛盾，我会积极提出异议，争取排除非法证据或削弱证据的证明力。
主张数额认定错误：
- 如果检察机关认定的受贿数额存在争议，我会结合在案证据和法律规定，主张数额认定错误。例如，提出部分款项属于正常人情往来、借款或投资回报等，而非受贿款项。
强调量刑情节：
- 在数额争议无法完全解决的情况下，我会强调被告人的量刑情节，如自首、立功、主动退赃、认罪认罚等，争取从轻或减轻处罚。
四、实际案例参考
- 在某起受贿案中，检察机关指控公职人员受贿数额巨大，但被告人及其辩护律师提出异议，认为部分款项属于正常业务往来费用。法院经审理后认为，检察机关提供的证据不足以证明所有指控款项均为受贿款项，最终对部分款项未予认定，并据此对被告人从轻处罚。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。在处理受贿案件时，我会结合法律规定和案件事实，为您或您身边的人提供全面、专业的法律服务。