发生事故协商不成走了，并不一定就算逃逸，需要分情况来看：
有逃避法律追究故意的情况：
- 如果在事故发生后，双方就赔偿等问题进行协商，但未达成一致，一方当事人为了逃避承担事故责任，如不履行赔偿义务、逃避交警部门调查等而直接离开现场，且没有后续积极处理事故的行为，比如明知发生事故却直接驾车或弃车逃离现场，或者当事人认为自己对事故没有责任而驾车驶离事故现场，这种情况可能会被认定为逃逸。逃逸会加重法律责任，在民事赔偿上，逃逸方往往需承担更多赔偿责任；刑事方面，若构成交通肇事罪且存在逃逸情节，量刑会更重。例如，甲和乙发生碰撞后协商赔偿事宜，没谈拢，甲称去附近银行取钱赔偿后一去不返，且之后刻意躲避乙和交警，这大概率会被认定为逃逸。
无逃避法律追究故意的情况：
- 如果在事故发生后，双方协商未果，但一方当事人只是正常离开现场，比如去报警、通知保险公司或者回家取相关证件等，且有返回处理事故的意愿和后续行动，通常不认定为逃逸。比如，甲和乙发生事故后协商赔偿没谈拢，甲离开去交警大队报案并等待乙，就不应认定为逃逸。另外，若有特殊情形，比如临时去寻求帮助，且能及时返回现场并说明情况，经相关认定，也可不认定为逃逸。
逃逸的认定关键在于行为人的主观故意和客观行为：
- 主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为，才可能构成逃逸。若离开现场不符合上述故意逃避的情形，比如是因特殊合理原因暂时离开又及时回来的，不应认定为逃逸。所以，不能仅以协商未达成一致就判定离开算逃逸，要综合考量行为人的具体行为表现及主观心态等因素。
在实际生活中，交通事故情况复杂多样，对于是否构成逃逸，需要结合案件实际情况及相关证据来判定。如果你遇到了此类情况，有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。