动物园动物侵权责任的归责原则需结合具体情况分析，但一般情况下适用过错推定责任，并非纯粹的无过错责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定责任的应用
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条的规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这一规定体现了过错推定责任的原则。
- 推定过错：在动物园动物侵权的情形中，法律首先推定动物园存在过错。这意味着，一旦发生动物致害事件，动物园需要承担举证责任，证明自己已经尽到了管理职责。
- 免责条件：如果动物园能够证明其对动物的饲养、管理等方面不存在疏漏，如设置了符合安全标准的防护设施、对动物进行了合理的看护和管理等，那么动物园就可以不承担侵权责任。
二、与无过错责任的区别
无过错责任不考虑行为人的过错，只要行为与损害结果之间存在因果关系，行为人就要承担责任。而在动物园动物侵权案件中，动物园有机会通过证明自身无过错来免责，这与无过错责任有着本质的区别。
三、影响责任承担的其他因素
受害人过错：
- 如果受害人自己有过错，比如擅自翻越围栏、挑逗动物等，那么受害人也需要承担相应的责任。这种情况下，动物园的责任可能会减轻或免除。
第三人过错：
- 如果动物造成的损害是由于第三人的过错导致的，比如有人故意吓动物，让动物受了惊吓去伤人，那么第三人也需要承担相应的责任。在这种情况下，动物园如果能够证明损害是由第三人造成的，并且自己已经尽到了合理的管理职责，那么动物园可能不需要承担责任。
四、举例说明
假设游客在动物园正常游览时被老虎抓伤：
- 动物园尽到管理职责：如果动物园能够拿出证据，如监控录像显示防护栏符合安全规范且无损坏、工作人员按时巡逻等，证明自己已经尽到了管理职责，那么动物园可能无需承担侵权赔偿责任。
- 受害人有过错：但如果游客是因为擅自翻越围栏或挑逗动物而受伤，那么游客自己也需要承担一定的责任。
- 第三人过错：如果是有第三人故意吓动物导致动物伤人，那么该第三人也需要承担相应的法律责任。
总结来看，动物园在动物侵权案件中并非绝对承担无过错责任，而是需要根据具体情况来判断。同时，受害人和第三人的过错也可能对责任的承担产生影响。因此，在处理这类案件时，需要综合考虑各种因素，以确保公平合理地分配责任。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。