结论：羊卖过三天后买方因羊不吃而要求退回，是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果买卖双方在签订买卖合同时，明确约定了关于羊的退换条件，比如“若羊在购买后一定期限内出现不吃食等健康问题，买方有权要求退换”，那么在此情况下，买方因羊不吃而要求退回是合法的，因为双方已经通过合同形式对此进行了明确约定。
- 如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么买方单纯以羊不吃为由要求退回，可能缺乏合同依据，此时需要进一步考虑其他因素。
产品质量与瑕疵担保角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出卖人应当保证所交付的标的物符合质量要求，不存在瑕疵。如果羊在出售时即存在不吃食等健康问题，而出卖人未如实告知买受人，那么买受人有权要求出卖人承担瑕疵担保责任，包括修理、更换、退货等。
- 如果羊在出售时是健康的，买方在购买后因饲养不当等原因导致羊不吃食，那么出卖人可能不承担瑕疵担保责任，买方要求退回可能缺乏法律依据。
实际履行与合理期限角度：
- 即使买方有权要求退换，也需要在合理期限内提出。如果买方在购买羊三天后才发现羊不吃食，但并未及时与出卖人沟通或提出退换要求，而是过了很长时间后才提出，那么出卖人可能以超过合理期限为由拒绝退换。
- 此外，买方在提出退换要求时，应当提供充分的证据证明羊不吃食是由于出卖人的原因造成的，或者羊在出售时即存在健康问题。
建议：
- 对于买方而言，如果认为羊不吃食是由于出卖人的原因造成的，或者羊在出售时即存在健康问题，应当及时与出卖人沟通，并保留好相关证据（如购买合同、羊的健康状况证明等），以便在必要时维护自己的合法权益。
- 对于出卖人而言，如果买方提出退换要求，应当积极与买方沟通，了解具体情况，并根据合同约定和法律规定进行处理。如果认为买方的要求不合理或缺乏法律依据，可以拒绝退换，并告知买方可以通过法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 如果买方能够证明羊不吃食是由于出卖人的原因造成的，或者羊在出售时即存在健康问题，且买方在合理期限内提出了退换要求，那么出卖人可能需要承担退换责任，并可能因此遭受经济损失。
- 如果买方无法证明羊不吃食是由于出卖人的原因造成的，或者买方提出退换要求时已经超过了合理期限，那么出卖人可能无需承担退换责任，买方的退换要求可能无法得到法律支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。