一审认定原告垫付丧葬费无证据，二审中原告承认未支付，维持原判是合法的。以下从几个方面进行详细分析：
一、证据规则与事实认定
在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。一审法院在审理过程中，若原告未能提供充分证据证明其垫付了丧葬费，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院有权认定原告未垫付丧葬费这一事实。二审中，原告承认未支付丧葬费，这实际上是对一审法院认定事实的确认，而非新的证据或事实。因此，二审法院维持原判，在证据规则和事实认定上是合法的。
二、二审法院的审查范围
二审法院在审理上诉案件时，主要审查一审判决认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，以及程序是否合法。在本案中，二审法院面对原告承认未支付丧葬费的情况，实际上是对一审法院认定事实的进一步确认，而非对一审判决的实质性改变。因此，二审法院维持原判，符合其审查范围和职责。
三、法律效果与社会效果
从法律效果来看，维持原判体现了法律的稳定性和可预测性。如果因为原告在二审中的承认而改变一审判决，可能会引发对法律稳定性的质疑。从社会效果来看，维持原判也有助于维护司法权威和公信力。如果因为原告的单方面承认而轻易改变判决，可能会让公众对司法判决的严肃性和公正性产生怀疑。
四、可能的例外情况
当然，也存在一些例外情况。例如，如果一审法院在认定事实时存在明显错误，或者二审中出现了新的证据或事实，足以改变一审判决，那么二审法院可能会改判。但在本案中，原告在二审中承认未支付丧葬费，并不构成新的证据或事实，也不足以改变一审判决。
建议：
如果有任何其他法律问题，也可以直接向我咨询。