在交通事故赔偿案件中，若一审判决涉及赡养费，而老人在二审期间去世，二审法院是否会维持原判需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若一审判决的赡养费已实际支付或明确为老人生前应得部分

• 法律逻辑：赡养费本质是对被赡养人生前生活需求的补偿，若一审判决的赡养费已实际支付至老人去世前，或判决明确为老人生前应得的固定金额（如按月支付的赡养费），则该部分费用与老人去世无关，二审法院通常会维持原判中已确定的部分。
• 案例参考：类似案件中，法院可能认为“赡养费是针对老人生前实际需要的补偿，其死亡不影响已发生或应发生的费用”，因此不会因老人去世而改判。

2. 若一审判决的赡养费包含老人去世后的部分（如一次性支付未来多年赡养费）

• 法律逻辑：赡养费具有人身专属性，仅能由被赡养人本人主张。若老人去世，其继承人无权继续主张老人去世后的赡养费。此时，二审法院可能改判或撤销一审中涉及老人去世后赡养费的部分。
• 法律依据：根据《民法典》第1127条，赡养费请求权随被赡养人死亡而消灭，继承人不能继承该权利。因此，一审判决中超出老人实际生存期限的赡养费可能被撤销。

3. 若一审判决未明确赡养费的具体支付期限或计算方式

• 法律逻辑：二审法院可能根据老人实际生存期限重新核算赡养费。例如，若一审判决“按每月2000元支付赡养费至老人终年”，但未明确总金额，二审法院可能根据老人实际存活月数计算具体数额，并调整一审判决。
• 计算方式：
  赡养费调整金额 = 月赡养费标准 × 老人实际生存月数 - 已支付金额
  若老人实际生存月数少于一审判决的预期期限，二审可能减少赔偿总额；反之则可能维持或增加（但实践中后者极少见）。

4. 其他可能影响二审结果的因素

• 继承人是否主张权利：若老人去世后，其继承人未参与诉讼或明确放弃赡养费请求权，二审法院可能直接维持原判。
• 一审程序是否合法：若一审存在程序错误（如未通知继承人参加诉讼），二审可能发回重审或直接改判。

建议与风险提示

1. 及时提交证据：若老人去世，继承人应尽快向二审法院提交死亡证明、亲属关系证明等材料，明确赡养费请求权的范围。
2. 协商调解：在二审中，双方可协商调整赡养费金额或支付方式，以避免诉讼成本进一步增加。
3. 注意时效：若二审改判减少赡养费，已支付的超额部分可能难以追回，需谨慎评估诉讼风险。

总结：二审是否维持原判取决于赡养费是否与老人生前实际需求相关。若涉及老人去世后的费用，二审大概率会改判；若仅涉及生前费用，则可能维持原判。具体需结合案情和证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。