在原审生效后，若没有新事实作为依据，仅以增加共同被告（如协助抽逃人）为由重新起诉，通常不可行。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则角度

1. 一事不再理原则：

   • 这一原则是民事诉讼中的重要原则，旨在防止对同一案件进行重复审理和判决，以维护司法裁判的稳定性和权威性。
   • 若原审判决已经生效，且没有新的事实或证据出现，那么再次以相同的诉讼标的和理由提起诉讼，很可能被法院认定为违反一事不再理原则，从而被驳回起诉。

2. 诉讼标的同一性：

   • 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。
   • 在原审中，诉讼标的已经确定，并且法院已经对此作出了生效判决。若没有新的事实改变诉讼标的，那么再次起诉很可能被视为对同一诉讼标的的重复诉讼。

二、新事实的要求

1. 新事实的定义：

   • 新事实通常指的是在原审判决生效后新发现的、与案件事实直接相关且能够影响案件结果的事实。
   • 仅仅增加共同被告，并不构成新事实。除非能证明该共同被告在原审中未被涉及，且其存在和行为对案件结果有实质性影响。

2. 缺乏新事实的后果：

   • 若没有新事实作为依据，法院可能会认为再次起诉缺乏合理的诉讼理由，从而不予受理或驳回起诉。

三、实际操作与建议

1. 审查原审判决：

   • 在考虑重新起诉前，应仔细审查原审判决，确定是否存在遗漏或错误。
   • 若原审判决确实存在错误，且该错误与新增的共同被告有关，那么可以考虑通过再审程序来纠正错误，而不是直接重新起诉。

2. 收集新证据：

   • 若能收集到与新增共同被告相关的新证据，且该证据能够证明其在原审中的行为对案件结果有实质性影响，那么可以考虑以此为依据重新起诉。
   • 但需要注意的是，新证据必须是在原审判决生效后新发现的，且之前无法通过合理手段获得。

3. 法律程序选择：

   • 若认为原审判决存在错误，且无法通过重新起诉来纠正，那么可以考虑申请再审或提起其他法律程序。
   • 再审程序是针对已经生效的判决、裁定提出的，旨在纠正判决、裁定中的错误。

总结与建议：在原审生效后，若没有新事实作为依据，仅以增加共同被告为由重新起诉，通常不可行。建议先审查原审判决，确定是否存在遗漏或错误；若存在错误，且与新增共同被告有关，可以考虑通过再审程序来纠正；同时，也可以尝试收集与新增共同被告相关的新证据，但需注意新证据的发现时间和获取手段。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。