在原审生效后，没有新事实的基础上新增共同被告重新起诉原纠纷，这一做法通常不可行。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
一事不再理原则：
- 这一原则是民事诉讼中的重要原则，旨在防止对同一纠纷进行重复审理和判决，保护当事人的合法权益，维护司法裁判的权威性和稳定性。
- 在原审已经生效的情况下，如果没有新的事实或证据，再次起诉并新增共同被告，很可能被视为对同一纠纷的重复起诉，违反一事不再理原则。
共同诉讼的规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。
- 如果在原审中未将某些人列为共同被告，且没有合理的理由（如当时不知道这些人的存在或无法联系到他们），那么在原审生效后，仅凭没有新事实的情况下新增共同被告重新起诉，通常不会被法院接受。
二、实际操作与可行性
法院的审查：
- 法院在受理案件时，会对原告的起诉进行审查，包括是否属于重复起诉、是否符合共同诉讼的条件等。
- 如果法院认为原告的起诉违反了一事不再理原则或不符合共同诉讼的条件，将会裁定不予受理或驳回起诉。
新增共同被告的合理性：
- 即使原告认为有必要新增共同被告，也需要提供充分的理由和证据来支持其主张。
- 如果没有新的事实或证据来支持新增共同被告的合理性，那么法院很难支持原告的请求。
三、可能的法律后果
裁定不予受理或驳回起诉：
- 如前所述，如果法院认为原告的起诉违反了一事不再理原则或不符合共同诉讼的条件，将会裁定不予受理或驳回起诉。
浪费司法资源：
- 重复起诉不仅会给当事人带来不必要的诉讼负担，还会浪费司法资源，影响司法效率。
四、建议与解决方案
寻求其他法律途径：
- 如果原告认为有必要对原审中的某些问题进行重新审查或处理，可以考虑通过申请再审、抗诉等法律途径来寻求救济。
与原审被告协商解决：
- 在某些情况下，原告可以与原审被告进行协商，尝试通过和解、调解等方式来解决纠纷，避免重复起诉带来的不必要的麻烦和成本。
总结来说，在原审生效后，没有新事实的基础上新增共同被告重新起诉原纠纷，这一做法通常不可行。原告应该尊重原审判决，并考虑通过其他法律途径或协商方式来解决纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。