针对您提出的问题，即招投标后第二名通过非法手段知道了标书内容并进行质疑，我们可以从以下几个角度进行详细分析和解答：

1. 非法手段获取标书内容的法律性质：

   • 第二名通过非法手段获取标书内容，这一行为本身就违反了法律法规，可能构成侵犯商业秘密或其他违法行为。在招投标过程中，标书内容属于保密信息，未经授权不得获取或泄露。
   • 如果第二名确实通过非法手段获取了标书内容，那么其质疑行为可能因获取手段的不合法性而受到质疑，甚至可能因此承担法律责任。

2. 质疑行为的合法性及处理：

   • 质疑是招投标过程中的一种正常行为，但质疑必须基于合法、合理的理由和证据。如果第二名仅凭非法获取的标书内容进行质疑，而没有其他合法证据支持，那么其质疑可能不被采纳。
   • 对于第二名的质疑，招标方或相关监管部门应进行调查核实。如果发现质疑行为基于非法获取的信息，应依法予以处理，包括但不限于驳回质疑、对第二名进行处罚等。

3. 对招投标结果的影响及应对措施：

   • 如果第二名的质疑被证实是基于非法获取的信息，那么这一质疑不应影响招投标结果的合法性。招标方应坚持原招投标结果，并采取措施防止类似事件再次发生。
   • 同时，招标方也可以考虑对第二名进行法律追责，以维护招投标过程的公正性和合法性。这包括向相关部门举报第二名的违法行为，以及通过法律途径追究其法律责任。

4. 法律建议及后续行动：

   • 对于招标方而言，应加强招投标过程的保密工作，确保标书内容等敏感信息不被泄露。同时，应建立健全的质疑处理机制，确保质疑行为得到合法、合理的处理。
   • 对于第二名而言，如果其确实通过非法手段获取了标书内容并进行质疑，那么应立即停止这一行为，并主动向招标方或相关监管部门说明情况，以减轻可能的法律责任。
   • 如果双方因此产生纠纷，建议通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。在解决纠纷的过程中，应充分提供证据支持自己的主张，并遵守法律程序和规定。

综上所述，针对您提出的问题，我们可以明确以下几点：

• 第二名通过非法手段获取标书内容并进行质疑的行为是违法的，可能承担法律责任。
• 质疑行为必须基于合法、合理的理由和证据，否则可能不被采纳。
• 招标方应坚持原招投标结果，并采取措施防止类似事件再次发生。
• 双方因此产生的纠纷应通过法律途径解决。

如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。