当事人承担违约责任主要体现了严格责任原则（无过错责任原则），同时在特定情况下也涉及过错责任原则。以下是对这两个原则的详细阐述：

1. 严格责任原则（无过错责任原则）

• 含义：严格责任原则，即无过错责任原则，意味着一旦合同一方发生违约行为，无论其是否存在故意或过失，只要没有法定或约定的免责事由，就应当承担违约责任。这一原则强调了合同的严肃性和稳定性，要求违约方对因其行为造成的后果负责。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一规定体现了严格责任原则在我国违约责任制度中的广泛应用。
• 实践意义：严格责任原则简化了裁判过程，减轻了非违约方的举证负担，使其能更迅速地获得赔偿，有效保护了非违约方的利益。同时，它也促使合同双方更加谨慎地履行合同义务，维护了交易秩序的稳定。

2. 过错责任原则

• 含义：过错责任原则是指当合同一方违反义务时，仅在其主观上存在过错的情况下才需承担违约责任。若违约方无过错，则不承担责任。这一原则在某些特定合同类型中得以体现，如运输合同、保管合同等。
• 法律依据：例如，《中华人民共和国民法典》第八百二十四条规定，在运输过程中，旅客随身携带的物品毁损、灭失时，承运人仅在有过错时才承担赔偿责任。此外，保管合同中，有偿保管人对保管物的毁损、灭失也承担过错责任。这些规定展示了过错责任原则在具体合同类型中的应用。
• 实践应用：在过错责任原则的实践中，有时采用过错推定的方式。即一旦发生违约行为，若违约方不能证明自己无过错，则推定其有过错，并应承担相应的违约责任。这种方式有助于平衡双方当事人的举证责任，确保违约责任的公平承担。

综合分析

在实际应用中，严格责任原则和过错责任原则并非完全独立，而是相互补充、共同作用于违约责任的承担。大多数合同纠纷中，严格责任原则占据主导地位，要求违约方无论有无过错均应承担责任。然而，在特定合同类型或法律明确规定的情形下，过错责任原则则发挥重要作用，要求违约方仅在有过错时才承担责任。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定违约责任的承担方式和范围，以减少纠纷的发生。
• 一旦发生违约行为，非违约方应及时收集证据，证明违约方的违约行为和造成的损失。
• 若涉及复杂或争议较大的违约责任问题，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。