违约认定应遵循的原则主要包括以下几点：
合同有效性原则：
- 违约认定的首要前提是存在一个合法有效的合同。合同必须满足法定的成立和生效条件，包括当事人具有民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律法规和公序良俗等。如果合同本身无效或可撤销，那么基于该合同的违约认定也就失去了基础。
合同义务明确性原则：
- 违约行为的认定必须基于明确的合同义务。这些义务既包括当事人在合同中明确约定的义务，如交付货物、提供服务、支付价款等，也包括基于诚实信用原则产生的附随义务，如保证货物质量、提供必要的产品说明书等。只有合同义务明确，才能准确判断当事人是否履行了合同义务，进而认定是否存在违约行为。
实际履行情况原则：
- 违约行为的认定需要考察当事人的实际履行情况。这包括是否按照合同约定的时间、地点、方式等履行了合同义务，以及履行的质量是否符合合同约定。如果当事人未履行或未完全履行合同义务，或者履行的质量不符合合同约定，那么就可能构成违约。
免责事由排除原则：
- 在认定违约行为时，需要排除法定或约定的免责事由。法定免责事由如不可抗力等不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，可免除当事人的违约责任。约定免责事由则是当事人在合同中约定的免责条款，但需注意不得违反法律法规和公序良俗。如果当事人的行为符合免责事由，那么就不应认定其为违约行为。
在实际操作中，违约认定的过程还需要注意以下几点：
- 全面考量合同条款：法院或仲裁机构在认定违约行为时，会全面考量合同条款，包括主要条款和附随条款，以确保对合同义务的准确理解。
- 遵循交易惯例和诚信原则：在合同条款不明确或存在争议时，法院或仲裁机构会遵循交易惯例和诚信原则进行判断，以维护交易的公平和正义。
- 充分证据证明：违约行为的认定需要充分的证据支持。当事人应提供能够证明其履行情况、对方违约情况以及免责事由等的相关证据。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙在收到货物后支付货款。如果甲未按照合同约定的时间交付货物，或者交付的货物质量不符合合同约定，那么甲就可能构成违约。但是，如果甲能够证明其未交付货物或货物质量不符合约定是由于不可抗力等法定免责事由导致的，那么甲就不应被认定为违约。
如有任何关于违约认定或其他合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。