合同违约的归责原则主要包括严格责任原则和过错责任原则，以下是对这两个原则的详细解释：

1. 严格责任原则（无过错责任原则）

   • 含义：严格责任原则，即无论违约方主观上是否有过错，只要其未履行合同义务或履行不符合约定，且不存在法定或约定的免责事由，均应承担违约责任。这一原则强调了违约行为与违约结果之间的直接因果关系，而不考虑违约方的主观过错。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条款并未将过错作为承担违约责任的要件，体现了严格责任原则的适用。
   • 优点：严格责任原则有助于促进合同的履行，增强合同的约束力。同时，它减轻了非违约方的举证负担，无需证明违约方的过错，有利于保护非违约方的利益，并促进合同纠纷的及时解决。
   • 适用范围：严格责任原则是违约责任的一般规定，适用于大多数合同纠纷，除非法律另有特别规定。

2. 过错责任原则

   • 含义：过错责任原则是指违约方仅在存在过错的情况下才承担违约责任。若违约并非因违约方的过错所致，则不承担违约责任。这一原则体现了法律对行为人主观过错的否定性评价。
   • 法律体现：在一些特定合同中，法律明确规定了过错责任原则。例如，根据《中华人民共和国民法典》第八百二十四条，在运输过程中旅客随身携带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担赔偿责任。此外，保管合同、委托合同等也体现了过错责任原则的应用。
   • 意义：过错责任原则鼓励当事人在合同履行过程中尽到合理的注意义务，体现了法律的公平性和灵活性。当一方仅因不可抗力等不可归责于自己的原因造成违约时，不承担违约责任，这既体现了法律的合理性，也赋予了法律一定的灵活性。
   • 特殊形式：过错推定责任：在某些情况下，法律采用过错推定责任，即先推定受托人有过错，除非其能证明自己没有过错，否则需承担违约责任。这是过错责任原则的一种特殊表现形式，如保管合同中保管物的毁损、灭失等情形。

在实际应用中，应根据具体合同类型和法律规定来确定适用的归责原则。例如，在买卖合同中，通常适用严格责任原则，只要卖方未按时交付货物或交付的货物不符合约定，即应承担违约责任。而在运输合同或保管合同中，则可能适用过错责任原则或过错推定责任，需要考察承运人或保管人是否存在过错。

建议：在处理合同纠纷时，应准确理解并应用这些归责原则。如果合同中明确约定了违约责任的归责原则，应优先遵循合同约定。如果合同没有约定或约定不明确，则应根据法律规定和合同性质来确定适用的归责原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。