在我国民法典中，违约责任的归责原则主要是严格责任原则，以过错责任原则为补充。这意味着，在一般情况下，只要合同一方存在违约行为且没有免责事由，无论其主观上是否有过错，都应当承担违约责任。而在特定情况下，如赠与合同、客运合同中，则需考虑违约方的主观过错来确定其是否应承担责任。
严格责任原则：
- 定义：严格责任原则，又称无过错责任原则，即不论违约方主观上是否有过错，只要其不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，就应当承担违约责任。
- 法律依据：《民法典》第五百七十七条对此作了明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 适用情况：严格责任原则是我国合同法中的主导原则，适用于大多数合同纠纷，有利于保护守约方的利益，降低了维权成本和难度，同时也符合合同的本质要求，强化了合同的约束力。
过错责任原则：
- 定义：过错责任原则是指一方违反合同义务时，应以其主观上存在过错（包括故意和过失）作为确定违约责任的要件和确定责任范围的依据。
- 适用情形：在《民法典》中，某些有名合同的违约责任采用了过错责任原则。例如，保管合同中，若保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失，且无偿保管人能证明自己没有故意或重大过失的，则不承担赔偿责任。再如，运输合同中，旅客随身携带物品毁损、灭失时，承运人有过错的才需承担赔偿责任。
- 意义：过错责任原则体现了法律对行为人主观过错的否定性评价，符合公平、正义的理念，同时能够促使合同当事人在履行合同过程中更加谨慎、勤勉。
综上所述，我国民法典中的违约责任归责原则以严格责任为主，过错责任为补充，这一体系既保护了守约方的利益，又兼顾了违约方的合理诉求，确保了合同法的公正性和实用性。在实际操作中，应根据具体情况选择适用的归责原则，以确保合同的公平执行和当事人的合法权益得到有效维护。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。