在处理建设工程施工合同纠纷时，若涉及发包人、总承包人以及挂靠人，如何正确列明被告是一个关键问题。以下是根据相关法律法规及实践，为您提供的详细解答：

一、基本原则

在建设工程施工合同纠纷中，被告的列明应基于合同关系、实际施工情况以及法律责任来确定。通常，合同当事人（发包人与承包人）是纠纷的直接相关方，但在挂靠情形下，实际施工人（挂靠人）也可能成为必要的诉讼主体。

二、具体情形分析

1. 工程质量纠纷：

   • 被告列明：发包人可以将被挂靠人（总承包人名义上的承包方）和挂靠人（实际施工人）列为共同被告。因为被挂靠人对工程质量负有法定责任，而挂靠人是实际施工者，两者对工程质量问题均可能承担责任。
   • 法律依据：根据相关法律法规，被挂靠单位对挂靠人的施工行为负有监督和管理责任，因此应与挂靠人共同承担质量责任。

2. 工程款结算纠纷：

   • 被告列明：挂靠人作为实际施工人，有权以发包人为被告主张工程款。在此情况下，法院可能会追加被挂靠人为第三人，以便查明工程款支付情况。
   • 实践操作：挂靠人起诉发包人时，应提供充分证据证明其实际施工身份及工程款未结清的事实。被挂靠人作为第三人参与诉讼，有助于法院全面了解案件情况。

3. 材料买卖合同纠纷：

   • 被告列明：若挂靠人以被挂靠人名义签订材料买卖合同，且合同相对人（如材料供应商）不知晓挂靠事实，构成表见代理时，被挂靠人应作为被告。若合同相对人知晓挂靠事实，则可根据合同相对性原则，列挂靠人或挂靠人与被挂靠人为共同被告。
   • 法律判断：表见代理的认定需结合合同签订过程、相对人是否尽到合理审查义务等因素综合判断。

三、诉讼策略建议

1. 充分收集证据：无论作为原告还是被告，均应充分收集与案件相关的证据，如合同文本、施工记录、验收报告、往来函件等，以证明自己的主张。

2. 合理确定诉讼主体：根据纠纷类型和实际施工情况，合理确定诉讼主体，避免遗漏必要当事人或错误列明被告。

3. 寻求专业法律帮助：建设工程施工合同纠纷涉及法律关系复杂，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

四、结论

在建设工程施工合同纠纷中，涉及发包人、总承包人以及挂靠人时，被告的列明应根据具体纠纷类型和实际施工情况来确定。在工程质量纠纷中，发包人可将被挂靠人和挂靠人列为共同被告；在工程款结算纠纷中，挂靠人可起诉发包人，并可能涉及被挂靠人作为第三人；在材料买卖合同纠纷中，则需根据表见代理的认定来列明被告。