挂靠的实际施工人起诉发包方时，并非必须列被挂靠人为第三人，但具体是否需要列被挂靠人为第三人，需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
实际施工人与发包方的关系：
- 实际施工人通常与发包方没有直接的合同关系，他们是通过挂靠在被挂靠人名下，以被挂靠人的名义与发包方进行工程承包。
- 在实际施工人完成工程并经验收合格后，他们有权向发包方主张工程款，这是基于实际施工人实际投入了人力、物力和财力完成了工程。
被挂靠人的角色：
- 被挂靠人作为名义上的承包人，与发包方签订了工程承包合同。
- 在实际施工人起诉发包方时，被挂靠人可能涉及工程款的支付、工程质量的保证等法律责任。
二、是否需要列被挂靠人为第三人的情况
需要列被挂靠人为第三人的情况：
- 工程款支付争议：如果实际施工人主张的工程款与被挂靠人从发包方处已收或应收的工程款存在争议，或者被挂靠人未将收到的工程款支付给实际施工人，此时列被挂靠人为第三人有助于查明工程款的支付情况。
- 工程质量保证：如果工程质量存在问题，发包方可能主张被挂靠人承担质量保证责任。此时，列被挂靠人为第三人可以明确各方在工程质量方面的责任。
- 其他涉及被挂靠人权益的情况：如实际施工人主张的工程款中包含了被挂靠人应得的费用，或者被挂靠人对实际施工人的施工行为有异议等。
不需要列被挂靠人为第三人的情况：
- 工程款支付明确：如果实际施工人能够证明发包方未支付工程款，且该工程款与被挂靠人无关，或者被挂靠人已明确表示放弃相关权益，此时可能不需要列被挂靠人为第三人。
- 其他不涉及被挂靠人权益的情况：如实际施工人仅主张因发包方原因导致的工期延误损失等，且该损失与被挂靠人无关。
三、法律建议
在起诉前进行充分准备：
- 实际施工人应收集并整理好与工程相关的所有证据，包括合同、施工记录、验收报告、工程款支付凭证等。
- 对被挂靠人在工程中的角色和责任进行清晰界定，以便在起诉时明确是否需要列被挂靠人为第三人。
根据案件具体情况选择诉讼策略：
- 如果案件涉及工程款支付争议或工程质量保证等复杂问题，建议列被挂靠人为第三人，以便更全面地查明事实并明确各方责任。
- 如果案件相对简单且不涉及被挂靠人权益，可以考虑不列被挂靠人为第三人，以简化诉讼程序并降低诉讼成本。
咨询专业律师：
- 在实际施工人起诉发包方的过程中，涉及复杂的法律关系和证据收集问题。因此，建议实际施工人咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。不过，既然你已经在向我咨询了，有任何问题都可以直接问我，我会尽我所能为你提供帮助。
综上所述，挂靠的实际施工人起诉发包方时是否需要列被挂靠人为第三人，需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。在实际操作中，建议实际施工人根据案件实际情况选择合适的诉讼策略，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。