在工程挂靠关系中，实际施工人起诉时把被挂靠方列为第三人，主要是基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 明确法律关系与责任主体：

   • 在工程挂靠中，实际施工人往往与被挂靠方存在一种内部协议或挂靠关系，但对外（如对发包方）则是以被挂靠方的名义进行活动。因此，当实际施工人因工程款支付等问题起诉发包方时，将被挂靠方列为第三人有助于法院更清晰地查明案件事实，明确各方之间的法律关系。
   • 被挂靠方作为名义上的合同主体，其对于工程款的支付、工程质量的保证等方面可能负有一定的法律责任。将其列为第三人，可以确保在诉讼过程中，其权利义务得到充分的阐述和保障，避免遗漏重要的责任主体。

2. 保障诉讼程序的顺利进行：

   • 在诉讼中，第三人通常与案件的处理结果有法律上的利害关系。将实际施工人起诉案件中的被挂靠方列为第三人，可以确保其在诉讼过程中有机会陈述自己的意见和提供证据，从而保障诉讼程序的公正性和顺利进行。
   • 如果被挂靠方不被列为第三人，而其又与案件有密切关系，那么在诉讼过程中可能会出现需要追加其为第三人或重新起诉的情况，这将增加诉讼成本和时间成本。

3. 防止判决结果的不确定性：

   • 如果实际施工人仅起诉发包方而不将被挂靠方列为第三人，那么法院在判决时可能无法全面考虑各方之间的法律关系和责任分配。这可能导致判决结果的不确定性，甚至可能引发后续的诉讼或执行问题。
   • 将被挂靠方列为第三人，可以确保法院在判决时能够综合考虑各方之间的权益和责任，从而作出更加公正、合理的判决。

4. 实务操作中的常见做法：

   • 在工程挂靠关系的诉讼中，将实际施工人、发包方和被挂靠方均列为诉讼当事人（其中被挂靠方作为第三人）是一种常见的做法。这有助于法院全面、客观地查明案件事实，明确各方之间的法律关系和责任分配。
   • 实务中，法院也会根据案件的具体情况和需要，决定是否将被挂靠方列为第三人。如果被挂靠方与案件的处理结果确实无法律上的利害关系，或者其权益已经通过其他方式得到保障，那么法院也可能不将其列为第三人。

建议：在实际施工人起诉时，如果涉及工程挂靠关系，建议将被挂靠方列为第三人，以确保诉讼程序的顺利进行和判决结果的公正性。当然，具体是否需要列为第三人，还应根据案件的具体情况和法院的指导来确定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。