不满足赔偿要求就举报，一般不构成敲诈勒索。下面我对此进行详细分析：
一. 敲诈勒索的构成要件
- 主观目的：敲诈勒索要求行为人以非法占有为目的。
- 客观行为：行为人需对被害人运用威胁或要挟的方式，强行索取公私财物。
二. 举报行为的性质
- 举报通常是基于某种事实或证据，向相关部门反映问题或违法行为，是公民的一种权利，也是社会监督的一种方式。
- 举报本身并不等同于威胁或要挟，也不直接涉及非法占有的目的。
三. 不满足赔偿要求就举报的情况分析
- 如果行为人仅因不满足赔偿要求而提出举报，并未使用威胁、要挟等手段迫使对方交付财物，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 举例来说，如果在民事纠纷中，一方对赔偿数额不满意，并威胁要通过举报来损害对方的名誉或利益，以此作为要挟来索取更多财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。但单纯的举报行为，没有伴随其他非法手段，则不构成敲诈勒索。
我的观点是，不满足赔偿要求就举报，在大多数情况下并不构成敲诈勒索。判断的关键在于行为人是否有非法占有的目的，以及是否使用了威胁、要挟等非法手段。如有进一步需要，您可以继续咨询我。