在庭前会议中，法院可以对非法证据排除作出处理，但具体处理方式和效力需根据案件情况及法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、庭前会议中非法证据排除的处理方式
听取意见与核实情况：
- 在庭前会议中，审判人员会组织控辩双方围绕非法证据的争议焦点进行阐述，充分了解双方的意见和诉求。
- 法院会要求公诉人对证据收集的合法性作出详细说明，并提供相关证据材料，如讯问笔录、原始的讯问过程录音录像等。若公诉人无法充分证明证据收集的合法性，法庭可要求进一步提供证据或通知相关人员出庭作证。
协商处理与初步决定：
- 对于在庭前会议中控辩双方就非法证据排除达成共识的案件，法院可以直接作出排除的决定。
- 若证据的合法性控辩双方争议较大，则应当留待公诉人宣读起诉书之后当庭调查，以确保审判的公正性和合法性。
二、庭前会议中非法证据排除的效力
法律约束力：
- 庭前会议情况应当制作笔录，但现行法律并未明确规定该笔录的效力。然而，从实践角度来看，书面备忘录或陈述中详细载明控辩双方在庭前程序中达成一致的证据及其他问题，对各方在庭审程序中的行为应具有一定程度上的法律约束力。
- 笔者建议，司法解释需明确庭前会议中对排除非法证据控辩双方已达成共识或者法院已经决定不予排除的，应当载入庭前会议笔录。没有新的事实和理由，当事人及辩护人不得在庭审中就同一证据材料再次提出申请。
笔录签署与生效：
- 庭前会议中非法言词证据和实物证据排除与否直接关系司法公正与被告人权利保护。因此，控辩双方就非法证据排除达成的一致意见及法院的决定应当通过书面的形式体现出来，并使双方在随后的庭审中受到该笔录的约束。
- 庭前会议笔录应当由参与庭前会议的审判人员、检察人员、被告人及其辩护人共同签署生效，以确保其法律效力和权威性。
三、实际操作中的建议
充分准备与积极申请：
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人应充分准备相关线索和材料，积极向人民法院申请排除以非法方法收集的证据。
- 在庭前会议中，应详细阐述申请排除非法证据的依据和理由，并提供相关证据材料以支持其主张。
关注程序细节与权利行使：
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人应关注庭前会议的程序细节，确保自身权利得到充分行使。
- 若错过庭前会议这一法定程序窗口，可能导致关键非法证据流入庭审，对法官心证造成污染，那时再去排除效果将大打折扣。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，被告人及其辩护人认为控方提供的某份证人证言系通过非法手段获取，存在严重违法情形。在案件进入庭前会议程序时，辩护人当庭提出了排除该份证言的申请，并详细阐述了依据和线索。法院高度重视，要求公诉机关就取证合法性进行说明。若公诉机关无法合理解释相关问题，法院在庭前会议中初步决定对该份关键证言启动排非调查，并在后续正式排非程序中决定不予采信该证言。这即为庭前会议中非法证据排除的一个典型案例。
总结与建议：
庭前会议作为刑事诉讼程序中的重要环节，对于梳理案件争议、明确庭审重点特别是启动非法证据排除程序具有举足轻重的意义。当事人及其辩护人、诉讼代理人应充分重视庭前会议这一法定程序窗口，积极行使权利、准备相关线索和材料以支持其主张。若您在庭前会议中遇到非法证据排除等相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。