刑诉庭前会议一般不进行全面深入的证据调查。庭前会议在刑事诉讼中主要扮演为庭审做准备的角色，其核心目的在于解决程序性问题，提高庭审效率，而非对案件事实和证据进行全面深入的调查和认定。以下是对这一结论的详细解释：

庭前会议的功能定位

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，庭前会议的主要功能包括：

1. 证据收集和提交情况确认：法官会询问双方当事人是否已完成证据的收集工作，并确认是否有新证据需要提交。这一步骤旨在确保双方在庭审前已充分准备，避免庭审中断或延误。然而，这并不等同于对证据进行全面深入的调查。

2. 证据合法性、关联性和真实性的初步梳理：虽然庭前会议中法官会听取双方对证据合法性、关联性和真实性的初步意见，但这主要是为了明确争议焦点，为庭审中的重点审查做准备，而非进行实质性的证据审查。

3. 明确争议焦点与证据的关系：庭前会议会整理和明确案件的争议焦点，并通过讨论双方提交的证据，引导当事人围绕争议焦点梳理相关证据。这有助于确定哪些证据需在庭审中重点展示和质证，但同样不涉及对证据的全面深入调查。

不进行全面证据调查的原因

1. 保障庭审的公正性和效率：庭前会议的主要目的是为庭审做准备，解决程序性问题。如果庭前会议就进行全面深入的证据调查，可能会削弱庭审的公正性和效率，因为庭审中的举证、质证和辩论环节将失去其应有的意义。

2. 保障当事人的诉讼权利：正式庭审为当事人提供了充分的举证、质证和辩论机会。若在庭前会议中进行全面证据调查，可能限制当事人在庭审中的诉讼权利，影响其充分表达意见和进行辩论的机会。

庭前会议与正式庭审的关系

庭前会议是正式庭审的准备阶段，其处理的事项和进行的程序都是为了确保正式庭审的高效有序进行。在庭前会议中，虽然会对证据进行一定的梳理和确认，但全面的证据调查、质证和认证仍应在正式庭审中进行。

如有任何关于庭前会议或证据处理的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。