庭前会议不能审查和处理事实、证据问题，并非仅是刑事诉讼的要求，在民事诉讼和行政诉讼中，庭前会议同样不直接涉及对事实和证据的实质性审查与处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事诉讼中的庭前会议

在刑事诉讼中，庭前会议的主要功能是解决程序性问题，如回避、出庭证人名单、非法证据排除等，以及听取控辩双方对案件事实、证据的意见，但并不直接对事实和证据进行实质性审查和处理。这是为了确保庭审的公正性和效率，避免庭前对事实和证据的过早固定，从而影响庭审的公正裁决。

二、民事诉讼中的庭前准备与庭前会议

1. 庭前准备：

   • 在民事诉讼中，虽然没有严格意义上的“庭前会议”制度，但存在庭前准备阶段。这一阶段主要包括送达起诉状副本、答辩状副本，组织当事人交换证据等。这些活动的目的是为了明确争议焦点，为庭审做好准备，但并不涉及对事实和证据的实质性审查和处理。

2. 庭前会议的类似制度：

   • 在某些情况下，法院可能会组织当事人进行庭前调解或庭前证据交换，这些活动虽然与庭前会议有相似之处，但同样不直接涉及对事实和证据的实质性审查和处理。庭前调解主要是为了促成当事人和解，而庭前证据交换则是为了明确双方争议焦点，提高庭审效率。

三、行政诉讼中的庭前准备与庭前会议

1. 庭前准备：

   • 在行政诉讼中，庭前准备阶段同样包括送达起诉状副本、答辩状副本，以及组织当事人交换证据等。这些活动的目的与民事诉讼中的庭前准备相似，都是为了明确争议焦点，为庭审做好准备。

2. 庭前会议的适用：

   • 行政诉讼中并没有普遍设立庭前会议制度，但在某些复杂或重大案件中，法院可能会根据案件需要组织庭前会议。这种庭前会议同样不直接涉及对事实和证据的实质性审查和处理，而是主要解决程序性问题，如管辖权异议、回避申请等，以及听取当事人对案件事实、证据的意见，为庭审做好准备。

四、共同原则与目的

无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，庭前准备或庭前会议的主要目的都是为了确保庭审的公正性和效率。通过庭前准备或庭前会议，法院可以明确争议焦点，组织当事人交换证据，解决程序性问题，从而为庭审的顺利进行打下基础。同时，避免庭前对事实和证据的过早固定，也是为了保护当事人的诉讼权利，确保庭审的公正裁决。

总结与建议：

庭前会议不能审查和处理事实、证据问题，是诉讼程序中的一项共同原则，旨在确保庭审的公正性和效率。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者对庭前准备、庭前会议等程序有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。