用户的问题中存在的逻辑错误在于对犯罪分类的混淆与错误并列。具体来说，故意犯罪、过失犯罪与共同犯罪并不是同一维度的分类标准，因此将它们并列在一起是不恰当的。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 故意犯罪与过失犯罪：

   • 这是根据犯罪人的主观心态来划分的。故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而过失犯罪则是指犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 这两者是犯罪主观方面的分类，它们之间是相互排斥的，即一个犯罪行为要么是故意的，要么是过失的，不可能同时是两者。

2. 共同犯罪：

   • 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。它强调的是犯罪行为的共同性和故意性，即多个犯罪人共同实施犯罪行为，并且都明知自己的行为会发生危害社会的结果，都希望或者放任这种结果发生。
   • 共同犯罪并不是根据犯罪人的主观心态（故意或过失）来划分的，而是根据犯罪行为的实施方式和犯罪人的数量来划分的。因此，共同犯罪可以包含故意犯罪，但不能包含过失犯罪（因为过失犯罪不要求有共同的犯罪故意）。

3. 逻辑错误分析：

   • 将故意犯罪、过失犯罪与共同犯罪并列在一起，实际上是在不同维度上进行了错误的分类。故意犯罪和过失犯罪是主观方面的分类，而共同犯罪是客观行为和犯罪人数量方面的分类。
   • 这种并列导致了对犯罪分类的混淆，使得人们无法准确理解各种犯罪类型的本质特征和相互关系。

正确的犯罪分类方式应该是：首先根据犯罪人的主观心态分为故意犯罪和过失犯罪；然后在故意犯罪中，再根据犯罪行为的实施方式和犯罪人的数量等因素，进一步区分是否为共同犯罪。

希望以上解释能够帮助你理解这个问题。如果你还有其他关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。